危急情况之习惯国际法与投资条约中的不排除措施条款.pdfVIP

危条急情约况中之的不习惯排除国措际施法条与款投资 — 兼论 CMS案和 LG＆E案 王 楠 美国次贷危机引起的金融海啸席卷全球，不仅给金融体系造成重创，亦给实体经济带 来了负面的影响。当一国遭受经济危机，其政府必然会采取一系列应对措施。尽管这些 措施有助于稳定经济，但却可能损害外国投资者的利益，甚至成为令东道国被诉至国际仲 裁庭的理由。以阿根廷为例，至2008年7月，该国在解决投资争端国际中心 （ICSID）共被 诉44起，其中39起都是针对其政府为了应对本世纪初爆发的经济危机而采取的各项措 施。{1}在一些争端中，阿根廷援引国际习惯法中的危急情况和相关双边投资协定 （以下 称BIT）中的不排除措施条款 N（on一precludedMeasuresProvision）作为抗辩，提出经济危 机属于习惯国际法中的危急情况，因此政府采取与双边投资协定 （以下称BIT）不符并令 投资者受损的措施不具有不法性；而BIT中的不排除措施条款免除了阿根廷在经济危机 期间的条约义务。然而在已决的案件中，仲裁庭对该抗辩的认识却大相径庭。下文将在 简要分析危急情况之国际习惯法和投资协定中不排除措施条款的基础上，探讨CMS和 LGE两案仲