比较法视野下我国不被强迫自证其罪之解释.pdfVIP

比较法视野下我国不被强迫 自证其罪之解释 陈学权 摘　要：我国不被强迫自证其罪的权利主体包括证人，但不宜包括单位犯罪嫌疑人、 被告人。我国刑事诉讼法规定的不被强迫自证其罪可以解释为已经确立了沉默权，其与 “应当如实回答”之矛盾可以通过合理的解释消解。不被强迫自证其罪适用于非刑事诉 讼程序在西方国家具有一定的普遍性，但在我国不太现实。 关键词：不被强迫自证其罪　沉默权　权利主体　适用空间 不被强迫自证其罪，如同无罪推定，被视为现代法治国家刑事诉讼中的公理性法则。 然而，综观其在西方法治国家的解释，可谓众说纷纭。在美国，“第五修正案的自我归罪 条款在很大程度上是一个没有解答的谜，是一个在我们权利法案中的戈尔迪乌姆结…… 〔１〕 今天情况并没有变得更好：该条款继续模糊和令人困惑。” 英法等国在欧洲人权法院审 理的数起涉及不被强迫自证其罪的案件中均遭败诉。对此，有西方学者甚至指出：“不被