浅析交通事故认定的相关法律问题(论文-).doc

浅析交通事故认定的相关法律问题 文山市公安局交通警察大队二中队 冉茂松 论文摘要：道路交通事故认定是指有权机关综合当事人各方行为与造成事故之间的因果关系及主观过错程度，根据法律法规的规定，认定当事人各方的对造成事故的责任份额，具体到交通事故认定，是指公安机关交通管理部门按照法律法规的明确授权，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。事故认定直接关系到交通事故当事人的人身和财产权益，如果在立法设计中不予以足够的重视，那么在社会实践中将产生不可估量的严重后果。 关键字： 交通事故 交通事故认定 交通事故认定书 交通事故责任认定 全国人民代表大会于2012年3月14日对《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下称刑诉法）作出修订是我国司法进程中的一件大事，这是由刑诉法在整个法律体系中的地位决定的。 这次刑诉法修订实际上是继1996以来的第二次大规模修订，涉及范围很广，共有修正案110条，具有的实质性修改的条文涉及142条，超过原刑诉法过半条款。总条文数量由原来的225条增加到290条。其中，新增加了条文66条，删掉了1条，最终新增加了65条。就修改的内容来看，刑事诉讼法的三个基础制度，包括证据制度、辩护制度和强制措施制度均有涉及，贯穿于侦查、起诉和审判的所有诉讼阶段。正确理解刑诉法的修订内容，对于进一步提高交通事故处理业务水平起着重要作用。 一、道路交通事故认定的概念 1、法律条文的对比 我国的道路交通事故责任认定依据为1991年9月22日国务院颁布的《道路交通事故处理办法》，该行政法规是关于事故责任认定的纲领性规范，在该法规的第三章《责任认定》中对发生在道路上的交通事故作出了明确的阐述，主要包括两条，其中第17条规定：“公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任”；第22条规定：“当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后十五日内，向上一级公安机关申请重新认定；上一级公安机关在接到重新认定申请书后三十日内，应当作出维持、变更或者撤销的决定”。根据该行政法规，公安部于1992年8月10日颁布了《道路交通事故处理程序性规定》，该部门规章第四章对责任认定进行了部分细化。新的道路交通安全法对道路交通事故处理也设了专章进行规范，按照新规定，公安机关交通管理部门对道路交通事故不再是必须管，而是允许当事人协商处理，具体分为两种，一种是“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜”，另一种是“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。 这次刑诉新增加规定了证据的形式（刑诉法第48条）。本次修订增加了“辨认、侦查实验等笔录”、“电子数据”，将“鉴定结论”改称为“鉴定意见”。增加的两项证据形式是社会发展的产物，将“鉴定结论”改称为“鉴定意见”具有合理性。因为“鉴定结论”，从文义上理解，已经是一种结论，结论一般是无法更改的。改称为“鉴定意见”后，从文义上理解，这种意见是可以商榷的，并非终结性的，更改的结果与司法实践相符合。 在2004年5月1日之前，公安机关交通管理部门对发生的道路交通事故的责任认定是一种必须要履行的行政职责，法律法规没有提供当事人自行协商解决的途径，而在之后该认定行为在某种程度上成为依申请的行政行为，体现了尊重当事人意思表示，同时节约了行政资源。在事故很小，双方无争议的情况下，当事人可以协商解决，公安机关不再出具事故责任认定书。但是当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警，由公安机关根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书，对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。 2、效力的扩大　　新交通安全法实施前后的对比，虽然公安机关对交通事故的管理范围有一定程度的缩小，但是公安机关作出的事故责任认定的效力却有较大程度的扩大。在实施前，事故当事人对于基层交警大队（直接受理机关）作出的事故责任认定不服，可以在接到认定书的15日内，向上一级公安机关申请重新认定，这使当事人在对最初受理事故处理的公安机关出具的责任认定的公正性、公平性产生怀疑时，可以在15日内通过行政途径进行救济，暂时阻却不公正后果的发生。但在新交通安全法实施后，这种行政救济途径显然被禁止了，法律未能提供任何适宜当事人采取的途径阻却不公平的事故认定。 当然，此立法设计，有着其自身