侵权责任中因果关系研究_崔剑峰创新.docVIP

内容摘要 民事侵权中因果关系理论作为侵权责任构成必不可少的要件,日益凸显其重要 性国外法学界在这方面的理论研究己经相当深入,并适用于司法实践尽管争论仍 在继续,但在许多实质方面己取得共识,已经并正在影响着我国司法理论界然而距 离我国司法实践和立法尚有差距因此在我国民事侵权责任领域进行因果关系的学习 研究仍有必要,本文从以下四个方面展开论述 本文第一部分首先从因果关系的理论基础入手侵权责任中因果关系具有主观和 客观两个特征,而哲学中因果关系着重研究事物的客观规律,主要具有客观特征此 外,两种因果关系在研究对象!研究目的!是否具有社会价值性判断!原因属性等方 面均存在着区别因此,侵权责任中因果关系具有特殊的内涵 第二部分对世界各国现行的事实因果关系认定理论进行了较为全面而深入的研 究条件说是大陆法系最具影响力的学说之一但是由于条件说把事实因果关系视为 因果关系的全部,存在导致责任范围不当扩大等不足,随后产生了原因说,主张原因 与条件的区分以及各原因中原因力的区分原因说在很多条件下难以区分原因和条 件,缺乏对法规目的等因素的考虑,也不足以独自成为认定事实因果关系的原则必 要条件规则和实质要素规则是英美法系!也是广为接受的认定事实上因果关系的两个 主要规则必要条件理论是适用于单一式因果关系中事实上原因认定的权威理论而 实质要素理论是为了适用于复合式因果关系事实上的认定 第三部分对世界现有的认定法律上因果关系的理论拿来介绍!剖析重点分析研 究了英美法系的可预见性理论!大陆法系的相当因果关系说和法规目的说,并认为值 得我国学习借鉴 第四部分通过对上述理论的综合分析,主要两大法系在侵权责任因果关系判断的 思维方式!判断标准及采用原则的灵活性方面具有一致性:该部分对我国侵权责任因 果关系理论的发展与引进进行了总结评判,认为条件和原因不应区分:间接原因在某 些情况下应该承担责任;在我国司法理论界,因果关系理论越来越被重视进而得出 结论:我国侵权责任因果关系的认定应该采用国外成熟的/两分法0方式事实上 因果关系采用必要条件理论和实质要素规则,特殊侵权领域采用因果关系推定理论; 法律上因果关系应该采用法规目的说为主和直接结果理论!相当因果关系说!可预见山东大学硕十学位论文 性说为辅的模式 关键词:侵权责任 事实上因果关系 因果关系 法律上因果关系 侵权责任是侵权行为的民事责任的简称,系民事主体因侵权行为而应承担的民 事法律后果民事责任是对民事义务违反的结果从性质上来说一般民事义务可以分 为两种,一种是法律规定的义务,另一种是自行约定的义务违反前一种义务构成侵 权责任,违反后一种义务构成违约责任 侵权责任,既有民事责任的一般特征,又有自身的特点:一是侵权责任的主体 具有广泛性,既可以是自然人也可以是法人特殊情况下还可能是与损害无关的人, 甚至可能是无行为能力人,因此具有广泛性二是侵权责任具有强制性,侵权责任的 形式!范围都有法律明确规定而不允许当事人协商改变三是侵权责任形式主要是一 种财产责任,但不限于财产责任为充分保护公民法人的权益,特别是人身权,我国 5民法通则6除规定了赔偿损失!返还财产等财产损失外,还规定了停止侵害!恢复 名誉!消除影响!赔礼道歉等非财产责任形式这是由侵权行为法保护对象的广泛性! 复杂性所决定的 关于侵权责任的构成,理论上有不同的认识一般情况而言,由损害事实!损 害与行为间的因果关系!行为的违法性!行为人的主观过错四个条件构成但是在当 代的侵权责任中,过错责任原则之外的特殊情形越来越多,有的行为虽然行为人主观 上没有过错,但法律要求其也应承担民事责任有的侵权行为是否违法意见不一然 而损害结果与行为!事件之间的因果关系却是侵权责任成立的必不可少的要件而且 世界各国法学界对因果关系的内涵以及如何科学认定!正确适用未成定论,立法中也 鲜有因果关系的条款尽管有关文章颇丰,以笔者之力也提不出新颖!独特的观点, 但就此问题做一分析研究!谈谈心得,也是作为学子的义务山东大学硕士学位论文 第一章因果关系的基础理论 第一节因果关系在哲学上的内汤 作为哲学概念的因果关系,是客观世界事物之间普遍存在的一种规律性在哲 学理论看来,任何事物或现象都是由其他事物或现象引起的,同时,它自己也必然引 起另一些事物或现象一种或若干种客观事物或现象之间的这种引起和被引起的!前 因后果的本质!必然的联系,就是因果关系其中引起他现象产生的现象是原因,被 引起的现象是结果 现代科学研究成果表明,事物的运动变化都是由其内外因素的相互作用产生的, 事物相互作用的过程也就是因果关系体现的过程无因之果和无果之因都是不存在 的原因或原因之和必然产生一定的结果原因和结果之间具有先后顺序的关系,即 原因在先,结果在后 根据马克思主义哲学原理的论述,哲学上的因果关系具有以下属性: 一