Linda问题：“齐当别”抉择模型的解释.pdfVIP

心理科学进展 2007 ，15 （5 ）：735~742 Advances in Psychological Science Linda 问题：“齐当别”抉择模型的解释 刘立秋 陆 勇 （天津大学管理学院，天津 300072 ） 摘 要 大量有关人类归因判断的研究表明，人类经常违反理性概率公理。Tversky 和 Kahneman （1983 ） 使用 Linda 问题等特定场景的研究发现，人们系统性地表现出违反理性推断标准，判断合取事件发生概率大 于其组成事件发生概率，称之为合取谬误，并用人们使用代表性启发式判断概率来解释该现象产生的原因。 然而使用启发式观点对合取谬误现象进行解释过于模糊不清。该文首先介绍了合取谬误现象及其解释模型， 然后应用 Li （1994，2004 ）提出的不确定情形下决策理论—— “齐当别”抉择模型对Linda 问题中合取谬误 产生的原因进行了新的解释。 关键词 主观概率，逻辑推断，合取谬误，齐当别模型。 分类号 B842;C93 大量有关行为决策领域的研究发现，人们在概 然而，人们有时候会赋予合取事件发生的概率 率推断任务中系统地表现出与一些最简单、最基本 值高于其组成的单个事件发生的概率值，即认为 的概率公理（probability axioms ）和贝叶斯定理 P (A ∩ B)P (A)或者P (A ∩ B)P (B) ，其中下标 S S S S （Bayes’s Theorem ）不一致的现象，例如违反合取 “”表示主观概率判断。Tversky和Kahneman最先 S 事件概率判断规则、忽略基本比率等[1~6]，从而引起 提出了这种人们在主观概率判断上与标准概率公理 了研究者对于人类理性程度的强烈质疑和关注。在 不一致的现象，并称之为合取谬误* （the conjunction 传统的理性定义下，人们的决策应该遵循一系列推 [5] fallacy ） 。倘若人们判断P (A ∩ B) P (A)并且 S S 断逻辑、概率理论和效用理论的规则，然而实验心 P (A ∩ B)P (B) ，称之为双重合取谬误（the dual S S 理学的研究表明人们的归因判断显示出混乱以及系 conjunction fallacy ）。概率公理的合取法则、合取谬 统违反标准理论的现象，合取谬误现象的发现便是 误以及双重合取谬误之间的关系如图 1 所示。 其中之一。由于合取谬误现象产生的原因不是由于 在 Tversky 和 Kahneman 的其中一项著名研究 在推理过程中缺乏信息或认知过载，而是人们在认 中，首先呈现给被试关于一个叫做 Linda 的人物特 知决策过程中的逻辑错误所致，因而更加引起了心 征及活动情况的描述如下： 理学界的关注。 “Linda 是一位 31 岁的单身女性，直率并且非 1 合取谬误现象 常聪明。在大学期间，她主修哲学，对种族歧视问 1.