唐代“漏泄禁中语”源流考.pdfVIP

华东政法大学学报 2012年第1期(总第80期) 唐代 “漏泄禁中语”源流考 陈 玺(西北政法大学) 自两汉以降，因漏泄秘事而遭弃市免官，或贬黜远流者不可胜计。历代王朝涉嫌漏泄者 或为宗室贵胄，或为近侍重臣，因职务和身份之便闻知朝廷禁密，且擅 自宣泄于外，此即 “漏 泄禁省语”。至隋唐时期，“漏泄禁中语”行为之司法认定与量刑裁酌发生实质变迁，并对后 世立法产生深刻影响。“漏泄禁中语”虽为汉唐法制史中经常见诸史载的罪名，然学界于此 之专门研究可谓稀见D[1]本文经由纵向比较与统计分析之研究途径，以唐代律典和判例为 基点，“辨章学术，考镜源流”，从罪名演进角度诠释 “禁中语”之具体 内涵；从司法认定角度 解析 “漏泄禁密”之表现形式；从法律适用角度考察泄密犯罪之相关罚则，以期全面认知古 代惩治泄密犯罪立法之演进轨迹与运行状态。 一 、 唐代 “漏泄禁中语”之历史渊源 唐代 “禁中语”源 自两汉 “省中语”，汉 “省中”原称 “禁中”，汉蔡邕言天子所居 日禁中， “禁中者，门户有禁，非侍御者不得入，故日禁中。”[2]汉成帝时，因避孝元皇后父王禁名讳， 以 “省中”代 “禁中”，乃汉世外戚避讳所致，[3]此后遂为故事。据 《汉旧仪》：“省中，禁 中 也，成帝外家王禁贵重，朝中为讳禁，故 日省。”[4]唐人颜师古进而指出：“省，察也 ，言人此 中皆当察视，不可妄也。”(5]此处不仅言明 “禁”、“省”均指帝王所居宫禁，更有森严慎密之 特殊内涵。宋人沿袭颜说，程大昌考订汉长安城规模，即将 “省中”与 “禁中”并列于 “公车司 马门”条项下：“自司马门内则为禁中，……禁者，有所禁止也 ，省者，察也。”[6]元胡三省又 云 “天子所居日禁中，亦日省中；省门，即禁门也。”[7]由此可知，“禁中语”与 “省中语”具有 同一内涵，均指代宫廷禁密事宜。内侍近臣因出入禁中，奏对论事所知悉朝廷之重大决策意 向，在尚未正式公布之前，均应视为禁密信息，不容擅 自宣泄于外。 汉代将泄漏宫闱秘事者称为 “漏泄省中语”，并以此为大罪，[8]宗室公卿因漏泄密事而 本文系国家社科基金项 目“唐代刑事诉讼惯例研究”(项 目号IOCFXO07)的阶段性研究成果。 [1) 参阅日本学者布 目潮涠：《唐职制律 r漏泄大事 条J6： 一机密漏泄罪 系谱》，收入 《泷川政次郎博 士米寿记念论集 ·律令制 诸问题》，东京 ，汲古书院 l984年版，第 691—719页。 [2] (汉)蔡邕：《独断》卷上，商务印书馆 (丛书集成初编本)1939年版，第3页。 【3] 陈垣：《史讳举例》，上海书店出版社 1997年版，第2l页。 【4] (汉)卫宏撰，孙星衍校：《汉旧仪》卷上，商务印书馆(丛书集成初编本)1939年版，第2页。 (5] (汉)班固：《汉书》卷七 《昭帝纪》，(唐)颜师古注，中华书局 1964年版，第218页。 【6] (宋)程大昌：《雍录》卷二 《汉长安城图 ·公车司马门》，黄永年点校，中华书局2002年版，第29、30页。 (7] (宋)司马光：《资治通鉴》卷六十一 “献帝兴平二年闰四月”胡三省注，中华书局 1956年版 ，第 1962页。 【8] (宋)洪迈：《容斋随笔》卷二 “漏泄禁中语”，孔凡礼点校，中华书局2005年版，第21页。日本学者布目潮涠认 为汉代 “漏泄省中语 “是后世机密漏泄罪之起源，见氏著 《唐职制律 r漏泄大事 条J汇10r一机密漏泄罪 系谱》， 收入 《泷川政次郎博士米寿记念论集 ·律令制 诸问题》，东京，汲古书院1984年版 ，第695页。 107 中国传统法律文明的现代观察 亡身破家者比比皆是。如汉元帝建昭二年，“淮阳王舅张博、魏郡太守京房坐窥道诸侯王以 邪意，漏泄省中语，博要斩 ，房弃市。”(9]后汉顺帝永建二年，中常侍高梵、张防、将作大匠翟 醣、尚书令高堂芝、仆射张敦、尚书尹就、郎姜述、杨凤等，及兖州刺史鲍就、使匈奴中郎将张 国、金城太守张笃、敦煌太守张朗 “相与交通 ，漏泄，就、述弃市，梵、防、醣、芝、敦、凤、就、国 皆抵罪。”[10]汉