中国省际旅游发展质量特征及空间差异.pdfVIP

第35卷第3期 地 理 科 学 Vol. 35 No. 3 2 0 15 年03 月 SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA Mar ., 2 0 1 5 中国省际旅游发展质量特征及空间差异 1,2 1 1 3 张爱平 ，钟林生 ，徐 勇 ，周 彬 （1.中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101；2.中国科学院大学，北京100049； 3.宁波大学人文学院，浙江宁波315211） 摘要摘要：从旅游发展质量内涵出发，建立包括5 个子系统共31 个指标组成的综合评价指标体系及旅游“质”-“量”发 展协调度评价模型。基于旅游发展质量的测度，判定旅游发展“质”与“量”的协调发展度，并结合旅游发展速度 进行分析。研究表明：① 旅游发展质量整体水平不高，空间差异明显，东部 中部 西部，31 个省区划分为高质 量、中高质量、中低质量、低质量4 种类型，旅游产品等子系统发展质量也存在明显的空间分异性；② 旅游发展 质量与旅游经济规模等指标的关联性特征表明，传统的旅游经济统计指标并不能反映旅游发展质量的高低；③ 按协调发展度各省旅游发展质量可划分为良好协调发展型、中度协调发展型、勉强协调发展型、中度失调发展型 4 种类型，多数省区为中度协调发展型与勉强协调发展型；④ 基于局部加权回归（LOESS ）的曲线拟合发现，随 着协调发展度的提升，旅游发展速度总体上呈现出较显著的回落趋势。 关关 键键 词词：旅游发展质量；旅游经济规模；协调发展度；中国 中图分类号中图分类号：F591.99 文献标识码文献标识码：A 文章编号文章编号：1000-0690 2015 03-0283-10 正确认识地区旅游发展质量，判定旅游发展 以下3 方面：一是关于旅游要素质量的评价研究， “质”与“量”的协调性，是制定新时期旅游发展方 学者们首先根据自己的学科背景试图从不同角度 针和战略，促进中国旅游业健康、可持续发展的重 诠释旅游要素质量的内涵，并从要素质量内涵出 要前提。30 余年的改革开放，旅游业经历了“到此 发建立评价模型，从而对要素质量进行评价。旅 [5~ 11] 一游”的快餐式观光旅游、“走马观花”的经历性游 游者感知满意度调查 、旅游产业要素规模结构 [3,12,13] 览旅游、“拉动内需”的消费型休闲旅游三大转型 统计 是要素质量评价研究的主要数据支撑， [1] [13] 阶段 ，旅游业发展水平显著提高，已具备了较大 要素质量评价模型主要有标准值法 、灰色关联 [14] [15] 的产业规模和较为完善的产业体系，对经济和社 法 、因子分析法 以及借助数理统计的分析方 [6,8,12] 会的作用越来越突出。伴随着发展旅游业被纳入 法 ，但由于学者们所研究的案例地及获取指标 国家战略体系，旅游业步入快速发展时期，“十一 数据的难易程度不同，在指标选取及其着眼点方 五”期间，尽管经受四川汶川地震、国际金融危机、 面均存在较大差异，具体采用的计算方法也多种 甲型H 1N 1流感等诸多不利因素冲击，旅游总收入 多样。从内容上来看，旅游要素质量评价研究主 [12] [8,14,15] 年均增长率仍高达15.3%，5 a 旅游总收入达6.01 万 要集中在旅游吸引物 、旅游服务 、旅游环境 [2] [16~ 18] 亿元 ，成为扩大内需和拉动经济增长的先导产 等方面。二是关于旅游要素质量的影响研究， 业。但一直以来，由于片面追求发展速度和规模， 研究主要集中于旅游服务质量与旅游者满意度、 [3，4] 旅游发展质量水平不高 ，如何在保证当前旅游业 旅游者忠诚度及旅游者行为意向之间的影响研究 高速增长的同时，提高其发展质量，保证旅游“质”、 [19~21] ，结构方程模型（SEM）是其较为常见的研究分 “量”协调发展，是亟待研究的重大科学命题。 析方法。三是关于要素质量的提升对策研究，根 目前与旅游发展质量相关的研究主要体现在 据研究视角的不同，又可分为专项旅游要素质量 收稿日期收稿日期：2014-01-12；修订日期修订日期：2014-05-26 基金项目基金项目：国家自然科学基金项目（座机电话号码 、座机电话号码 ）、浙江省自然科学基金（LY 13D010007）资助。 作者简介作者简介：张爱平（1987-），男，江苏盐城人，博士研究生，主要从事生态旅游、旅游地理研究。E-mail: zhangaiping89757@126.com 通讯作者通讯作者：钟林生，副研究员。E-mail: zhongls@ 284 地 理 科 学 35 卷 [13] 提升对策的研究 与区域旅游要素质量的提升对 所提供的营利性服务，也包括由政府和其他社会 [22] 策研究 。 组织为满