- 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
- 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
- 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
《民法法系的演变及形成》.doc
目录
【分类】民法法系的演变及形成
【作者】艾伦·沃森
【译者】李静冰/姚新华
【出处】民法法系的演变及形成
【出版社】中国政法大学出版社
【出版日期】199206
????中文版序????英文原版序????第一章 民法法系的含义………………………………………(1)????第二章 罗马法的体效应………………………………………(18)????第三章 民法的形式理性………………………………………(29)????第四章 法典化前的判例法……………………………………(50)????第五章 法律理念的渗透………………………………………(69)????第六章 法学阶梯………………………………………………(80)????第七章 理性的法律……………………………………………(108)????第八章 近代法典化的成就……………………………………(129)????第九章 法学阶梯与民法典……………………………………(169)????第十章 法律的分类……………………………………………(186)????第十一章 近代民法的渊源……………………………………(215)????第十二章 民法、社会与法律的发展…………………………(229)????译后记……………………………………………………………(245)
中文版序
【分类】民法法系的演变及形成
【作者】艾伦·沃森
【译者】李静冰/姚新华
【出处】民法法系的演变及形成
【出版社】中国政法大学出版社
【出版日期】199206
????《民法法系的演变及形成》一书,由中国学者李静冰翻译成中文,我至深地感到荣幸。????本书是我移居美国后的第一部著作。到了美国后,我理所当然地被美国对待法律的态度与民法国家不同而震惊,因而我背负起解释这一现象的任务。结果是本书的问世,本书的主要理论突破是,它解释了为什么民法法系发展成今天这个样子。我衷心地希望本书对于中国这样一个伟大民法法系国家,对于中国学者能有所裨益。???? 艾伦·沃森
英文原版序
【分类】民法法系的演变及形成
【作者】艾伦·沃森
【译者】李静冰/姚新华
【出处】民法法系的演变及形成
【出版社】中国政法大学出版社
【出版日期】199206
【页号】1—3
????这是一部民法方面,主要是西欧大陆国家和拉丁美洲国家法律制度方面的著作。写作这本书,我不抱什么特别目的,去描述那些使民法法系明显地区别于普通法世界的——众所周知的——特征;我也不想效仿其他一些比我更有学识的人们,去探索现代民法法系的历史发展过程。在这本比较法方面的论著里,我的主要目的是期许找到那些使民法卓尔不凡的存在和发展的缘由。因而,我想在理解那些导致法律演变力量方面有所奉献。我确信,直到目前为止,下列问题人们所知甚少,当法律演变时,它为什么演变,或者它为什么朝着它演变的那个方面演变,或者什么时候和为什么它对外部压力作出反应。除了个别国家法律史方面一切精华著作外,法律总体发展的研究尚在它的摇篮时期。结果,这本书里出现的许多内容在民法研究者看来,会觉得面熟,但是,我相信,这本书里的许多内容,即使对于欧洲和拉丁美洲的法律学者来说,也是新鲜的。同时我也希望这本书能为英美国家的法律家们提供关于民法法系本质的一窥之见。????本书的中心议题很容易说明。法律因素,例如,罗马法,日耳曼习惯法,教会法和采邑法,历史地走到一起共同建构起来的现代西方法律体系,在各地大致相同。然而绝大多数现代西方的法律体系可以分成民法和普通法两个体系,于是就形成了任何一个民法制度与另一个民法制度非常相似,但却非同于任何普通法
──────1页──────
????制度。不过,法律体系间的这条界限,与该法律体系运转所在国家的社会的,经济的,或政治的环境不是相应的。民法和普通法国家也许共同经历过极其相似的经济和社会环境,例如,工业革命,可是其他民法国家却绕过了这条道路。政权的性质,无论是民主的或暴政的,都不影响法系这个分类。????本书里,民法法系和普通法系的基本区别是从法律传统方面来解释的;那就是,差异是法律史的结果,而非由社会的,经济的,或政治的历史造成的。首先,将优士丁尼的《民法大全》整体上或部分上继受,承认它具有权威的或至少有直接的最高说服力,决定了民法未来的性质且使它如此地与众不同。罗马法对于后来时代的重要性,不仅见诸如法律规范和原则的继受方面,而且更呈现于对法律的态度方面,这些态度是数个世纪学习、研究和实践《民法大全》的结果。在民法传统内部,罗马的法律派系和日耳曼法律派系之间的区别,源于法律的理性对德国法律传统的浸透;尽管法国大革命口头上呼吁这种法律的理性,但是直到拿破仑推动法典编纂时,它对法国法的影响甚少,并且几乎没有波及到《法国民法典》
文档评论(0)