2015.2.9论非数额型盗窃罪的法律适用(修改后)资料.doc

学校编码：10384 分类号 密级 学号： UDC 硕士学位论文 Type the amount of theft of applicable law 作者姓名 指导教师姓名： 教授 专 业 名 称： 论文提交日期： 论文答辩时间： 学位授予日期： 答辩委员会主席： 评 阅 人： 2015年月 厦门大学学位论文著作权使用声明 本人完全了解厦门大学有关保留、使用学位论文的规定。厦门大学有权保留并向国家主管部门或其指定机构送交论文的纸质版和电子版，有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅，有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索，有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。 本学位论文属于 　　1、保密 （　），在　　　年解密后适用本授权书。 　　2、不保密（ ） （请在以上相应括号内打“√”） 作者签名：　　　　　　日期：　　年　月　日 导师签名：　　　　　　日期：　　年　月　日内容摘要 随着社会经济的快速发展，对盗窃罪公正合理的定罪量刑越来越重要。在对盗窃罪的量刑定罪方面，数额历来都是非常重要的参照标准，无论在国内还是国外，古代还是现代，数额的确定与盗窃罪的定性密切相关。 盗窃罪在我国刑事犯罪中占有相当大的比例，是一个发案率较高且异常复杂的犯罪类型，对盗窃罪的研究一直是国内刑法理论与实践关注的热点议题。 2011年《刑法修正案（八）》颁布，其中对盗窃罪做了进一步的调整，将“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”等列入刑法新规定的内容之中，而这些盗窃罪形式又被称为非数额型盗窃罪。区分普通数额型盗窃罪与非数额型盗窃罪，一方面有利于均衡量刑和打击犯罪，另一方面也有助于更好地发挥法律维护社会公平正义的功能。本文以“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”等三大类典型非数额盗窃罪为研究重点，将其与传统盗窃罪进行了简要对比，并重点探讨了这三大类非数额盗窃罪的司法定义和判罪标准，对它们的内涵和外延分析界定，对这几种盗窃行为并存时的量刑提出了建议。 关键词：非数额；盗窃罪；法律适用 ABSTRACT With the rapid development of social economy, the larceny just and reasonable criterions for the conviction of more and more important. Amount in sentencing convicted of theft, have always been very important reference standards, both at home and abroad, ancient or modern, determine the amount of is closely related to the theft of sentencing. Theft in China occupies a large proportion of the criminal offence, is a high ratings and complicated crime types, the research of theft has always been the hot spot in the domestic criminal law theory and practice. 2011 criminal law amendment (eight) promulgated, in which to further the theft of the adjustment, a burglary, theft in hand and steal included in the content of the new rules of the criminal law, and the form of theft is known as non amount of theft. Distinguish between ordinary type of theft amount and the amount of theft, on the one hand is advantageous to the equilibrium of sentencing and the fight against crime