水闸在强浪区的受力分析和结构设计.docVIP

水闸在强浪区的受力分析与结构设计 金德钢 魏立峰 宁波市水利水电规划设计研究院 315192 [摘要：本文主要针对强潮涌浪水闸主要受力情况进行分析，对比《水闸设计规范》和实际模型试验测力成果，针对强潮涌浪地区水闸结构设计提出合理方案，并对其他有关一些问题进行了讨论，供广大设计人员参考。] 1、工程概况 洋沙山万亩造地项目位于北仑区春晓镇东南海域，属山区独立水系，流域面积42km2。三山大闸工程是该项目的主要挡潮排涝工程，排涝标准20年一遇，设计最大排涝流量为469m3/s。内河正常水位为0.63m，20年一遇水位为1.98m。挡潮标准为50年一遇，设计潮位为4.44m。水闸所处为无限风区，外海历史最高潮位为4.33m，多年平均高潮位为2.39m，多年平均潮位为0.68m，多年平均低潮位为-1.20m。 三山大闸共10孔，每孔净宽4m。水闸底板顶高程-1.9m，胸墙底高程1.9m，工作平台高程6.7m。闸门板尺寸宽为4.5m,高为4.02m，厚为0.4m。闸门板由三块叠合而成，每块高1.34m。 05年“麦莎”台风袭击三山大闸时，导致十孔闸门的上、中板梁几乎被全部打断；07年“罗莎”台风袭击时，又导致闸门板梁被大量打裂；且两次台风的袭击，均给水闸带来较大的振动感，影响了管理人员和当地百姓对水闸正常安全运行的心理期望。 从这两次台风袭击来看，水闸确实存在着一些影响正常使用的安全问题。由于三山大闸肩负着上游近40 km2流域面积的排涝任务，且所处的洋沙山围区区块目前已成为北仑重点发展区块——宁波经济开发区春晓区块，区位的重要性决定了水闸的运行和安全更容不得一点闪失。为此，有必要对三山大闸存在的问题进行分析，并提出针对性的防护工程措施。工程区波浪要素见表1~2。 表1 闸前各向50年一遇波要素 方向 H1%(m) H4%(m) H5%(m) H13%(m) H (m) T(s) L(m) E-ESE 4.69 4.18 4.09 3.62 2.56 14.6 118 SE-SSE 4.50 4.01 3.91 3.45 2.42 14.0 113 表2 闸前不同潮位下50年一遇不利波要素 潮位 H1%(m) H4%(m) H5%(m) H13%(m) H (m) T(s) L(m) 4.40 4.69 4.18 4.09 3.62 2.56 14.6 118 3.00 3.92 3.52 3.45 3.07 2.21 14.6 106 2.00（破碎） 3.39 3.09 3.02 2.72 1.99 14.6 96 图1 工程位置图2 大闸结构受力分析 2.1结构受力分析的重点 三山大闸的结构受力分析，实际上是对原水闸设计进行复核，本次三山大闸结构受力分析的重点内容是水闸的滑动稳定、闸门板承荷能力及前胸墙安全分析。几次台风袭击也表现出这些都是需要特别重视的地方。 本次分析分为理论计算分析和模型试验测力分析。 2.2水闸滑动安全理论分析 2.2.1工况 1、向外海滑 ①内河洪水位2.92m＋外海平均低潮位-1.2m，水头差4.12m；②内河常水位1.2m＋外海无水-1.9m，水头差3.1m。 2、向内河滑 内河常水位1.2m＋外海设计高潮位4.40m，水头差3.2m。 3.2.2向外海滑动分析 1、滑动力 静水压力组合①P1=0.5×10×（4.822－0.72）＝117.6 KN 静水压力组合②P1=0.5×10×3.12＝48.05 KN 静水压力取不利的P1=117.6 KN。 2、抗滑力 根据《水闸设计规范》（SL265－2001）中公式（7.3.6-1），抗滑力＝f∑G。 f为闸室基底面与地基的摩擦系数，按规范可取0.25； ∑G为竖向力总和，包括自重、水压力、扬压力等； 同时，根据《水闸设计规范规范》中的7.3.7条，“对于土基上采用钻孔灌注桩基础的水闸，若验算沿闸室底板底面的抗滑稳定性，应计入状体材料的抗剪断能力”。 （1）、∑G经计算为800kN/m；f∑G＝0.25×800＝200 kN/m。 （2）、桩体材料的抗剪断能力，根据《水闸设计规范》要求，取桩体材料抗剪强度与桩体横截面积的乘积。经计算，为1300×3.14×0.4×0.4×24/25＝627KN/m。若按钢筋砼梁的抗剪断能力计算，即抗剪力由砼和箍筋共同承担，计算结果也与上值接近。 （3）、根据《水闸设计规范》，总抗滑力P2＝200＋627＝827 kN/m。但是，我们认为，闸室重力首先由桩体承担、土体承担的重力很少，甚至没有，这样f∑G值很少、甚至为0；同时，由于施工原因造成闸底板下部分土体流空，闸室与土基接触不严密，同样说明土体所能贡献的摩擦抗力很小。故我们认为抗滑力应只能计桩的抗剪断能力627KN/m。 3、滑动复