刑事诉讼程序正论.pdfVIP

刑事诉讼程序正义论 广ifIi师范大学马克思主义哲学专业研究生：千莉导师：朱俊强副教授 内容提要 艮期以来，人们习惯丁．这样一种观念：即除非法律程序所产生的结果被证明是不蚶的， 否则，法律程序就没有什么不好之处。这种观念实际上反映了人们在追求实体正义的同时 对聪序正义的忽略。 从价值理论上来看，程序价值分为两个层面：即程序的j：具性价值和科序的独立价值。 程序的I：且性价值是指一项程序或一项程序规范对于形成公止或止确的裁判结果是有效 的，那么它就具有正当性和可接受性。程序的独立价值是指法律程序正当性或程序1E义的 合理性不能从程序所具有的实现“正确结果”的能力方面得到证明，而麻从程序对人的尊 严和自主性等价值的保障以及保障程度方面首先得到证明。由丁稗序的独立价值是程序内 在的、本身同有的一种优秀品质．冈此．其相对丁依赖1：外在实体目标的I：具价值麻更且 有决定意义。 料序止义观念源于英国并在美国得到继承雨l发展。芙国学者罗尔斯、萨默斯、贝勒斯 笛从不同的角度构造了聪序止义理论。虽然他们在理论构造上有所不同，但却都本着这样 的理念：即氍序具有独立丁：结果之外的内在价值。也就是说，法律料序是为保障一些独立 丁判决结果的程序价值而设计的。它强调尊重程序参与者作为自主、负责和理性主体的地 何，要求裁判机构与他一起参与裁判结果的形成过程，向他论证裁判结果的台理性平¨止当 性．从而使他成为裁判制作过程的协商者、对话者、辩论者和被说服者．使其作为人的尊 严和价值得到充分尊重。 然而，源丁西方的程序正义观念要想在中国传播．发展却并非易枣。田为中国历来是 个重实体轻程序的国家。中华法系的基本特点就是请法合体、氏刑不分、重刑轻盹、诉讼 法地位其低。如果说市场经济的发展在相当程度上改变了重刑轻民的传统观念，但对重实 体轻程序的不等式则没有多大的触动。长期以来．我国无论是司法界还是理论界对程序价 值问题基本上都持]：具主义立场。反映在刑事诉讼中，往往表现为国家追诉机关为了夯明 真相，惩罚犯罪．常常忽略程序的存在。刑讯逼、1F法拘押等违背料序止义的现象时有发 生。这种现象的存在严重违背了刑事诉讼保护人权的根本目的。因此．改革现行的刑事诉 讼体制已刻不祥缓。 l ‘ 那么如何渡革羊¨充实刑事诉讼聪序制度．特别是竞蛰瑚礤人人权保障机制昵?也就是 说如何在具体的刑事诉讼法律稃序设计中体现并”贯彻程序止义的要求。要使一种为人们所 接受甚至期待冉勺理论转化为制度化的法律规范。我们就必颁研究目前实行的刑枣湃讼法有 哪些规范与张J葶i￡义据悖。遂过哪钱渡革才能保证刑事诉讼鹣序达到最低限度嬲公正性或 者正义瞧等等。嚣管理论，愚惩及俊簸鼹念繇是育戆攘霹蘩遴缝并不意缘簧嚣事瀑讼程彦 设计标准方谣的替遍性，但不论刑事诉讼法律程序采斑什么样的模式，具体的帝4殿设计使 哪一项规范得到取舍．程序正义都成当是一项重要的评价撼至批判标准。 关键调#刑事诉讼程序正义程序工具主义 2 Abstract are toanideafora timethat result accustomed 10ng ifthe People not is from is unfair，the legalprocedureproved legalprocedure of isareflectionwhich is fair。Actually，it