最后归宿还是暂时居所——南京地区东晋中期墓葬观察.pdfVIP

南方 文物 2010·4 最詹 瘸 暂 时屠肺 南京地 区东晋 中期墓葬观察 【 耿 朔 北京大学考古文博学院 和十二年 356年 的仙鹤观M2即高崧夫妇墓③和 象山王氏墓群中的M11即王康之夫妇墓④。最晚的 1999年，南京市博物馆主持发掘了南京东郊 一 例虽是有泰元九年 384年 纪年砖的苜蓿园 吕家山的一处东晋墓地，简报发表在 《文物12000 M1~，但彼此相邻且有同年纪年砖的M2却发生了 年第 7期上，发掘的三座墓葬均出土墓志，所记下 变化，因此这一类型墓葬流行期的下限不宜定在 葬年代相同，为东晋升平元年 357年 ，墓主都属 384年，因为一种转变不可能是突然完成的，也会 广平李氏家族。根据它们整齐有序的排列布局，相 出现演变的不平衡 ，一些与苜蓿园M2类似的新型 似的墓葬形制和随葬品组合，佐之墓志纪年，可以 墓未出纪年材料，但可能要更早一些。属于这种墓 判定系同时建造。保存完好的M1、M2平面均呈凸 型的纪年墓还有 同属象山墓地的M3 359年 、M5 字形，墓室和甬道均为券顶，甬道中有木门一道，墓 358年 、M8 367年 、M9 371年 ⑥，以及上面提 壁微向外弧，后壁和两侧壁上均设有长方形或凸字 到的吕家山的三座墓葬等。按照上述墓葬形制特征 形灯龛 图一 。简报最后的 “几点认识”中，指出上 及随葬器物分析，南京地区可归人这一时期的非纪 述 这“一类型墓葬在南京地区多流行于晋穆帝永和 年墓有老虎山颜 氏家族墓中的M2一M4，三座墓的 晚期至废帝泰和年间”①。 主人根据出土印章分析，并结合史料可认为属于这 简报的这一认识，是在南京东晋墓葬研究中首 一 阶段。此外还有南京农业大学墓⑦、虎踞关一号 次提出了 “东晋中期墓葬断代的依据”。2004年出 墓⑧、孝陵卫大栅门墓⑨等。 版的 《六朝文物》一书概括出南京东晋墓葬早、中、 综合上述情况，笔者认为这种墓葬的流行时间 晚三期的特征，但将中期的年代缩为穆帝永和晚期 可以认为定在永和中期 约 350年 至太元之前 约 至升平年问②。在此之前的研究，通常以穆帝朝为 375年 ，当然这并不是说期间没有别的墓葬形制， 大致的界限将南京东晋墓划为两个阶段，因此上述 而少量年代更晚的此类墓葬则是历史的余绪。 成果细化 了对东晋墓葬的分期，是个重要的发现。 不过迄今的研究 ，尚未见到对东晋早、中期之 这一年代框架的划定，主要是根据纪年墓的材 间和中、晚期之间两次墓葬面貌发生变化原因的探 料。 目前 已发掘的这一类型墓葬中，年代最早是永 讨，笔者认为有必要对这些问题进行讨论，以探索 2 图一 吕家山东晋李氏家族墓平剖面 图 1 吕家山M 1 2．吕家山M2 3．吕家山M3 · 80 · 墓葬演化背后的历史动因。 皿以及墓志等，体现出鲜明的中原西晋葬俗特点。 政治动荡下的移民群体带来的北方葬俗打断了南 方墓葬的发展轨迹，但也吸收了后者的一些内容。 众所周知，南京地区东晋早期墓葬，一改江南 也就是说，两晋之际南方墓葬变化的原因是非常清 东吴西晋时多室、双室、单室墓并行的局面，而突然 楚的。而大致到了穆帝永和中期，也就是350年左 出现以平面凸字形的单室墓成为主流的现象，墓顶 右，此前还较多的穹窿顶单室墓也基本消失，墓葬 结构有穹窿顶和券顶两大类。这并非本地墓葬形制 面貌只有券顶单室墓一种，或带甬道，面貌十分单 自行演变的结果，而是南渡的北人在获得政治强力 一 此外先前常见的直棂假窗也突然不见，墓壁上仅 。 和礼仪优势的情况下，带来了中原系统的丧葬习 有灯龛，并开始有外弧的趋势 ，同时墓室后部设砖 俗，这是西晋官方丧葬礼制在江南的延续。而随葬 棺床的情况增多。大约在 375年以后，假窗重新出 品尤其是明器的种类和组合发生了更大的改变，南 现在墓壁上，而墓葬整体的形制变化不甚显著，但 方此前常见的堆塑罐、家禽家畜、粮食仓储加工类 砖棺床和祭台更加普遍 ，许多墓葬的墓壁外弧更为 模型明器基本消失，替之的牛车俑群、涂朱的陶器 明显 表一 。 表一 南京地区东晋 墓葬分期 示意图 墓 葬 平 剖 面 图 晋东 霎且f一 舀 ■ ， ————— ‘‘ J 删 _ HH l 旦 话 ／ 、、磐舞舅 ：-。 ’ ：1 ：群『 ／ 。。～ F-《■ ， 期 嚣 — 翻 1 文一 荔 蔓J 蠢 傻 霎 I _瞳 圈圈圈 一 一 k — — — — — 二 l L j ～ — — - … — 一 l 2 3 4 … A 一 7一 一 东 Ⅲ目 ： ～ 。二 一 …～L／ ’u 』。 中 ——，D-．一 期 … - - - - t．．--．---- ． ． 一 一 ／ 、 一 东 晋 蒯 -Jl| 誉■ 《