物之所在地法原则的局限性及其克服.pdfVIP

河南省政法管理干部学院学报 2006年第3期(总第96期) 物之所在地法原则的局限性及其克服 罗 强 (河南省政法管理干部学院，河南郑州450002) 摘 要:物之所在地法原则是国际私法中关于涉外物权法律适用规则中的一项重要原则，随着社会的发 展，在物权和财产权领域产生了诸多新的问题。为适应新的情况，有必要对传统的步外物权领域的冲突规范 进行重构，而其中的关键就在于要最大化地克服物之所在地法原则固有的局限性。克服的方法主要在于引 入弹性连接点，即通过引入最密切联系原则和当事人意思自治原则，使传统的物之所在地法更具有开放性和 包容性，只有这样才能使这一重要冲突法原则跟上时代的发展，重新焕发出勃勃生机。 关键词:物之所在地法原则;局限性;克服 中图分类号:DF97 文献标识码:A 文章编号:1008-6951(2006)03-0130-07 引 言 限性提出相应的解决方案。 物之所在地法原则是国际私法中关于涉外物权 一、物之所在地法原则的历史发展 法律适用规则中的一项重要原则。该原则自13世 物之所在地法原则是国际私法中一项非常古老· 纪产生以来，一直沿用至今，从这一原则漫长的历史 的法律适用原则，其产生可以追溯至13,14世纪意 发展过程中可以看出其旺盛的生命力。但随着社会 大利的法则区别说。当时的著名学者巴托鲁斯 的发展，在物权和财产权领域产生了诸多新的问题， (Bartolus,1314一1357)将法律规则区分为“人法”与 大陆法系传统的物权法理论也面临着许多新的挑 “物法”，而其中的“物法”可以认为就是物之所在地 战。而根植于民法理论之上的国际私法理论也有必 法，这类法则主要用来解决有关土地以及与土地有 要突破传统理论的樊篱，更新观念，以适应社会发展 关的地役权等不动产物权方面的法律冲突，而这也 的需要。近年来，在司法实践中出现的一些新情况、 就是 “物之所在地法原则”的最初含义。 新问题已经传递给我们一个重要信息，那就是传统 自法则区别说提出直至19世纪末，在国际私法 的国际私法理论必须进行更新，而早在2002年就有 的涉外物权领域，通行的规则就是不动产适用不动 学者指出，我国物权法律适用领域的研究基本上还 产所在地法，动产依据 “动产附骨”、“动产无场所” 停留在原有的水平，“据粗略统计，截至1999年底， 等格言而适用其所有人的住所地法。这一做法也符 讨论 物‘之所在地法’的论文不过寥寥四篇而已。 合这一历史时期的社会生活实践。当时法律中动产 许多教科书或专著，大都未脱出二十年前的案臼:贫 与不动产概念的外延并不大，主要局限于简单的生 乏、单调，甚或一样的结构模式，一样的内容观 产和生活资料。因此，以动产、不动产二分法来解决 点’，’〔〕。遗憾的是，距此文章发表已三年了，而相关 相应的法律冲突问题亦属合理。 研究似乎仍然停留在原有水平。本文拟针对近年来 然而，随着社会经济和国际商业活动的进一步 出现的新情况、新问题，结合国外成功的立法实践， 发展，涉外民事关系日趋复杂，流动资本增加，动产 对物之所在地法原则进行分析，并针对该原则的局 愈来愈占主导地位。个人拥有的动产可能遍及多个 收稿 日期 2005一12一06 作者简介 :罗强(1977一)，男，河南郑州人，河南省政法管理干部学院讲师，中国政法大学硕士研究生。 130 国家，并对这些国家的经济活动产生重要影响。在 大?第二，物在哪里?怎样确定?这两个问题对于 这样的社会背景下，在国际私法涉外物权的法律适 物之所在地法原则来说可谓是两个支柱性的问题， 用领域中，物权即不再做动产与不动产的区分，而是 而当今社会出现的一些新情况、发生的一些新变化 合二为一，统一适用物之所在地法。这即是 “物之 可以说都对这两个问题提出了严峻的挑战。以下逐 所在地法原则”的近现代含义。从目前各国的立法 一分析: 和司法实践来看，用这一原则解决涉外物权方面的 (一)“物”的界定 法律冲突业已成为很多