我国经济增长和构变动的统计分析.pdfVIP

内容提姿 r渔}7z,,(3 本文的目的是分析改革17年(1979下1995)中我国经济增长的因素及其 与产业结构变动的相互关系，并且进一步探讨在转变经济增长方式的过程 中，我国产业结构协调化和高度化的途径。 首先运用新古典增长模型分析我国]1979-1995年间的经济增长因素 ( 经济整体和三次产业两个层次上)和资源总配置效应 既而从投入一一产 出角度考察改革中产业结构的变动，最后结合经济增民方式的转换，讨论 我国产业结构的协调化和高度化。 通过以上分析和讨论，我们可以看到1979-1995年中我国产出结构失 衡的主要原因是资金投入结构 (在三次产业和各次产业内部两个层次上) 不合理导致资产结构失衡，表现为资金生产率的总配置效应为负效应，全 要素生产率增长对经济增长的贡献率过低。增长效率的降低和产业结构失 衡的加深是我国经济增长中的主要问题。 中国产业结构的低级状态和失衡状态的并存，决定了在制定产业政策 时，必须把结构调整和结构成长内在地统一起来。在实施倾斜突进的发展 策略时，必须注意产业之间的协调。 关键词:全要素生产率}(TFP海长，资源总配置效应、、TREY,结构变动 序 言 丹尼森等人于1962年在 《经济增长来源》中，运用新古典增长理论中 的 “索洛模型”对经济增长因素开创性地进行了度量分析。随后这一方法 被世界银行和许多国家用来确定经济增长的速度及其原因。 但这一理论的假设条件与现实存在差异，因此钱纳里等人提出 “发展 模型”理论对其进行修正，认为经济发展必须经历全面的结构转变。其基 本方法是用投入一二产出分析方法建立需求分析的多部门静态模型，假定 在GDP具有一定增长率条件下，说明经济结构的变化;同时以索洛模型作 供给方面的分析，研究几个时期增长率的变化，两者结合构成经济增长的 动态模型。探讨结构变动与增长率之间的相互关系。 八十年代罗默与卢卡斯等人提出的 “新经济增长理论”沿不同路径将 技术变量内生化，标志着经济增长理论的新的发展阶段，但这一理论尚处 于形成期，依其进行经济增长因素的度量分析难度很大。 因此本文将以 “发展模型”为基本分析工具，对我国改革以来的工业 化和经济增长态势进行分析，对经济增长因素变动及其效应进行分析;对 产业增长因素和资源配置总效应进行比较分析。进而详细分析经济增长中 的产业结构变动。以这些实证分析为基础，说明我国经济增长与经构变动 的相互关系，论证我国转变经济增长方式与结构调整、结构成长的关系。 在论文写作的过程中，王持位导师始终关注着论文写作的进展，并给 予了理论上的指导;王冰老师为资料、数据的收集整理提供了很多帮助; 还有许多老师、同学都直接或间接地给予了很大的帮助，在此一并深表感 谢。 第一部分:我国经济增长及其因素的分析 卜改革中的增长态势和工业化进程 1!改革中经济增长的态势 一、改革中经济增长的四个阶段 1979-.1995年的!7年间，中国国内总产值年增长率为9.89%，但经济增 长波动很大。图1-1显示了以现价和不变价格 (1978年)计算的国内生产 总值的增长态势。从图中我们可以看到中国改革中的经济增长可以划分为 四个阶段 : 第一阶段是1979-1983年，中国GDP以不变价格 (1978年)计算年平均 增长率为8.10%，物价上涨率为2.74%。这一阶段经济增长比较平稳，供求 总量大体平衡，结构关系也比较协调，从而在资源配置较为合理的条件下 实现了较高的经济增长速度。 第二阶段是1984-1988年，中国GOP的年平均增长率为12.05% (不变 价格)。物价上涨率平均为8.56%，其中1988年高达18.5%。这一阶段中 国经济增长过快，产业结构失衡，由投资膨胀引发的通货膨胀使经济增长 的效益下降从而不得不转入治理整顿。 第三阶段是1989-1991年，中国GDP的年平均增长率为5.67%，物价上 涨率为7.37%。这一阶段是经济的治理整顿时期，经济中的供求矛盾和结 构失衡有所缓解，但经济不景气、市场疲软也造成了改革进程缓慢。 第四阶段是1992-1995年，中国GDP年平均增长12.63%，同期物价上涨 率为13.63%。这一阶段前期经济高速增长，但同时高投资也引发了高通货 膨胀，而且投资结构的不合理使资源配置不合理，导致了产业结构失衡的 加剧。后期的紧