国际贸易理论重点知识【自整理精华版】.docVIP

Chapter 3 Neoclassical Trade Theories 3.2 Reciprocal Demand Theory 相互需求理论 In our previous discussions in Chapter 2 and the above section, world prices after trade began were assumed to be at a certain level. For example, in the Ricardo model(比较优势理论模型) we assumed that 1 barrel of wine would exchange for 1 yard of cloth in international trade. 贸易平衡（P43）：两国进行交换，交换比率取决于双方对各商品需求的大小，并稳定在输出货物恰好能抵偿输入货物的水平上。但是要求两国相互需求的商品价值相等，贸易才能稳定均衡。 3.3 Factor Endowment Theory 要素禀赋理论 Q:如果两国的劳动生产率相同，为什么还要发生贸易？ A:要素禀赋的充裕度不同——成本。 H-O理论以比较优势理论为基础发展，在两种或两种以上的要素下分析产品的生产成本。核心：两国技术水平相等，产生比较成本差异的两个原因： ①两国间要素充裕度不同； ②商品生产的要素密集度不同。 各国应该集中生产并出口那些充分利用本国充裕的要素商品，以换取那些密集使用稀缺要素的产品。 An Example to illustrate H-O theorem（P50）： The unit prices of labor and capital in Japan are 10 and 5 respectively, while in China, they are 4 and 7. Therefore the relative price of capital to labor（the price of capital, interest） in Japan (5/10) is smaller than that in China (7/4), i.e., (r/w)J＜(r/w)C（资本密集：利率很低）. In othere words, Japan is relatively capital abundant(密集) and China is relatively labor abundant. 3.4 The Leontief Paradox里昂惕夫之谜 按照H-O理论，美国是一个资本丰裕而劳动力相对稀缺的国家（P51），其对外贸易结构应该是出口资本、技术密集型产品，进口劳动密集型产品。 20世纪50年代初，美籍苏联经济学家里昂惕夫(Leontief)根据H-O理论，用美国1947年200个行业的统计数据对其进出口贸易结构进行验证时，结果却得出了与H-O理论完全相反的结论，这一难题称为里昂惕夫悖论。 里昂惕夫悖论虽没有形成系统的理论观点，但它对原有国际分工和贸易理论提出了严峻的挑战，引发了对国际贸易主流思想的反思，推动了二战后新的国际贸易理论的诞生。 Chapter 9 Regional Economic Integration 9.1 Types of Regional Economic Integration 经济一体化的形式根据不同标准可分为不同类别。美国著名经济学家巴拉萨把经济一体化的进程分为： (1)贸易一体化，即取消对商品流动的限制； (2)要素一体化，即实行生产要素的自由流动； (3)政策一体化，即在集团内达到国家经济政策的协调一致； 与上3个阶段对应地，经济一体化组织可以根据市场融合程度，分为： 优惠贸易安排(Preferential tariff arrangement)/Stage 1 即在成员国间，通过协定或其他形式，对全部商品或一部分商品给予特别的关税优惠，这是经济一体化中最低级和最松散的一种形式，典型的有1932年英国与一些大英帝国以前的殖民地国家之间实行的英联邦特惠制。 自由贸易区(Free market area)/Stage 1 即由签订有自由贸易协定的国家组成一个贸易区，在区内各成员国之间废除关税和其他贸易壁垒，实现区内商品的完全自由流动，但每个成员国仍保留对非成员国的原有壁垒。 关税同盟(Customs union)/Stage 1 即成员国之间完全取消关税或其他壁垒，同时协调其相互之间的贸易政策，建立对外的统一关税。这在自由贸易区的基础上又更进了一步，开始带有超国家的性质，典型的有欧洲经济共同体。 共同市场，如欧洲共同体(Common Market)/Stage 2 即成员国在关税同盟的基础上