地下水科学前沿方向2.pptVIP

由于对地下水资源的不合理开发利用，已产生众多的环境问题，如区域地下水水位的持续下降、地面变形、海（咸）水入侵、泉水流量衰减等。这些问题的发生直接制约着地下水资源的可持续开发利用。 大连海水入侵程度图 重要的原因之一: 长期以来，地下水资源研究中大都是采取确定性模型进行地下水水流和污染物运移模拟、地下水资源评价和管理研究的。 在此过程中，存在着许多不确定性因素，尤其是各种模型中的水文地质参数，具有明显的不确定性。 而“不确定性”与“风险”是紧密相联系的，要实现地下水资源的可持续开发利用，在地下水资源研究中引入“风险分析”是非常必要的。 什么叫风险？ 简单地说，风险就是系统失效的概率，即工程达不到预期目标的概率。 风险分析（Risk analysis）则相应包括三个相互联系的部分，即：风险辨识、风险估算和风险评价。 风险辨识即为分析系统在特定的决策条件下发生什么样的事故，对地下水供水工程来说，就是分析在某一决策条件下运行供水工程会产生什么环境问题。 风险估算则着眼于定量地描述事故发生的概率，即计算出事故发生的可能性有多大。 风险评价的主要任务是阐述事故将会产生什么样的社会、经济和环境负效应，即对事故所产生的后果进行评价。 可靠度计算结果分析—参数分布概型的影响 实例一 实例二 可靠度计算结果分析—变异系数的影响 随机方法中的矩法(JC法)是对确定性模型解析解的一种改进与完善，且更具有一般性(确定性模型即二阶矩为零)，因此称之为“矩法解析模型”。 确定性与不确定性相互依存、相互转化。 模糊—随机模型 实际工程中，往往存在多种不确定性因素。对不确 定性因素的综合处理，则更有理论意义与应用价值。 实际工作中不可能得到有关变量的精确的均值，即存在参数的模糊性。 对不确定性的认识则有必要从单纯的随机性深入到随机性与模糊性相互渗透交融的层次。 借助于隶属度和隶属函数来描述数学模型中参数的模糊性。 通过截集使模糊集合问题转化为普通集合问题，从而可利用概率统计方法中计算风险率的方法(如AFOSM法)进行求解。 模糊风险 * 模糊—随机模型反映出模糊性对计算风险值的影响，即数学模型中参数具有一定的模糊性，则对应地系统风险值不应该是一个确定性的值，而应是一个模糊区间，这比概率统计中确定的安全与失效之间的截然划分更符合工程实际情况。 模糊—随机模型中考虑的不确定性因素较多，得出的模糊风险较大。 * 三、结论与展望 结 论 实例研究表明：参数的分布概型不是影响评价结果可靠度的主要因子，因此在缺少资料时可以假设参数服从正态分布或对数正态分布。 参数的变异系数对评价结果影响较大，因此，应加强水文地质参数的监测与观测。 * * 模糊—随机模型中当水平截集λ=1.0时，模型简化为随机模型，因此传统的随机风险模型定义是模糊—随机模型的一个特例。 结 论 用数学公式来刻画主观认识上的不确定性(未确定各数学)。 不确定性因素的综合处理(两种及两种以上不确定性因素的处理)。 考虑变量 的“动态性”( 随机微分方程)— “随机数值模拟”。 展 望 * “矩法解析模型”是对确定性模型解析解的一种改进与完善，简便实用，易于掌握，且可靠度相对较高，因此有望在以后的实际工程中推广应用。 地下水模型不确定性和风险分析的研究突破将为推进地下水开采决策过程中风险管理的研究、做出重大的贡献。 * 展 望 谢 谢! * * 地下水资源开采决策的风险分析 主要内容 一、问题的提出 2004年 1988 2002 1994 原因何在？ 山东济宁： 1987年地下水实际开采量14.35×104m3/d，地下水可开采量为14.76×104m3/d (大于地下水实际开采量)，但地下水位却下降了1.5m。 地下水资源评价结果的可靠性？？ 不确定性因素 水文地质概念模型结构的概化 含水层介质的非均质性 观测误差 “noisy data” 地表水体与地下水转化机理 …… Kinzelbach认为:采用确定性模型方法来解决非确定性的问题，其结果很值得怀疑。 更为严重的是决策者将模拟结果认为是完全正确的(即可靠度为100%)，并将其应用到水源地的实际运行中。 * 二、风险分析方法 在不确定性因素分析的基础上，开展风险分析方法的探讨可以在一定程度上提高水资源评价结果的可靠性，保障水源地的可持续运行；为管理部门作出决策提供技术支持；并进一步推动地下水风险管理及风险决策的发展，增加生态环境效益。