论侵占罪和不当得利关系.docVIP

2010年 4月河南公安高等专科学校学报 Apr.2010 第 2期（总第 111期） Journal of Henan Public Security Academy No.2 论侵占罪和不当得利的关系 王雁冰 （北京市西城区人民法院，中国北京 100035） 摘要：在不当得利占有财物的情况下是否能成立侵占罪，需要根据侵占罪的不同类型具体分析。如果侵占的 不当得利物是委托物，成立侵占委托物的犯罪；如果侵占的不当得利物是脱离物，成立侵占脱离物的犯罪；如果侵占 的不当得利物既不是委托物也不是脱离物，不成立侵占罪。 关键词：侵占罪；不当得利；委托物；脱离物 中图分类号：D924.3文献标识码：A 根据刑法规定，侵占罪包含侵占委托物的犯罪 和侵占脱离物的犯罪两种类型。前者是指行为人违 反委托信赖关系将代为保管的他人财物非法据为 已经成为有的行为；后者则是指将脱离所有人占有 的财物非法据为已经成为有的行为。两者的区别在 于犯罪对象不同。 一、委托物中 “代为保管 ”的含义及发生原因 根据刑法规定，侵占委托物的犯罪的对象是代为 保管的他人财物，即行为人只能通过 “代为保管 ”他人 财物的方式占有他人财物 [1]。因此，这里的 “保管 ”即是 “占有”，前者是普通用语，后者是规范用语 [2]。占有不 仅包括对财物事实上的支配状态，而且包括法律上 支配的状态。在盗窃罪中，“占有 ”仅以事实上的支 配财物为限，而本罪的 “占有 ”的含义则比较广。 代为保管是指基于委托关系而占有。但对于 “委托关系 ”的发生原因，即 “代为保管 ”的发生原 因，学者有不同的理解。其中委托关系说较为合理、 科学，其认为代为保管的原因只限于有委托信任关 系的场合，并将基于委托信任关系而占有的他人财 物据为已经成为有，只有这样才能构成侵占委托物 的犯罪，否则是侵占脱离物的犯罪。通说认为委托、 租赁、借用、担保、无因管理均可构成代为保管的发 生原因。本文下面将论述不当得利是否能构成此种 收稿日期：2009-12-28 文章编号：1008—2433（2010）02—0057—03 原因。 二、侵占罪与不当得利的关系 不当得利，指没有合法根据使他人受损失而自 己获得的利益。其要件包括：一是自己获得利益；二 是他人受损失；三是获得利益与受损失间有因果关 系；四是没有合法根据 [3]。侵占罪的本质特征是将自 己占有的他人财物非法据为己有，但具体到侵占委 托物的犯罪，行为人必须是基于委托关系而占有他 人财物；侵占脱离物的犯罪中，行为人占有的必须是 脱离所有人占有的并无所有人委托占有的财物。所 以对于不当得利占有他人财物能否构成侵占罪必须 根据具体情况进行具体分析。 （一）因给付行为产生的不当得利而占有他人财 物 给付行为因欠缺给付目的而构成不当得利，主 要有以下三类： 1.自始无给付目的 甲欠乙 10万元，但其妻子已经代其偿还，甲不 知仍然向乙偿还时，此时乙对这 10万元为不当得 利。在这种情况下，甲对于这 10万元显然没有委托 乙代为保管的意图，因此不存在委托关系，没有成立 侵占委托物的犯罪的可能性，但是这 10万元已成为 脱离物，如果对遗忘物扩大解释将其他脱离物包括 作者简介：王雁冰（1983—），男，河北临漳人，北京市西城区人民法院民四庭书记员，法学硕士。 57  进来，则如果乙拒不退还这 10万元，则可以成立侵 占脱离物的犯罪。 2.给付目的嗣后不存在 （1）甲将自己的电脑出售给乙，交付后，发现有 可撤销理由，甲撤销买卖合同，乙对电脑为不当得 利。本情形下，双方建立买卖合同，自然会考虑到合 同可能不成立，一旦合同不成立，显然电脑所有人则 仅是允许购买人保管，在这种情况下，笔者认为存在 委托信任关系，乙如果侵占该电脑，则构成侵占委托 物的犯罪。 （2）甲赠乙一辆汽车并转移其所有权，约定乙移 民外国时，赠与契约失去效力，后来乙移民国外，则 其受有给付的原因嗣后消灭。此时，显然乙对汽车构 成不当得利，但由于事前有约定，则乙出国便意料到 汽车不再归自已经成为所有，其此时根据合同应认 为只是代甲保管且具有返还义务，其若将汽车非法 归自已经成为所有，如变卖或拒不退还，则可以成立 侵占委托物的犯罪。 3.给付目的不达 甲同乙约定如果乙考上研究生，便送其手机一 部。乙考试后自信满满，甲认为其一定考上，便预先 送给乙一部手机，后成绩出来，乙名落孙山。此种情 况下，应认为有委托关系，乙对手机是不当得利，其 予以侵占则应成立侵占委托物的犯罪。 （二）非因给付行为产生的不当得利而占有他人 财物 非给付不当得利依发生事由分类有： 1.因受益人行为产生 甲委托乙保管汽车一辆，在保管期间乙擅自出 租给丙并向丙收取租金。