第三十二章 人身权概述.pptVIP

第三十二章 人身权概述 第一节 人身权的概念和特征 第二节 确立人身权法律制度的意义 案例1 事实上收养关系可否被法律确认? 评析 〖评析〗 。邱立仁夫妇与邱玉儿之间的收养关系发生在我国《收养法》颁布实施以前的1988年。而《收养法》颁布实施前，最高人民法院于1984年8月30日发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第4条第28项规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。””根据以上法律和司法解释的规定，我国在《收养法》实施前，法律上是承认事实收养关系的。邱立仁夫妇与邱玉儿之间以养父母子女关系长期共同生活，并得到了周围邻居、亲友、单位领导和同事以及学校师生的认可，他们之间虽然未办理收养登记手续，但也已形成了事实上的收养关系，其养父母子女间的权利义务关系应得到法律的承认。而邱玉儿与其亲生父母之间的权利义务关系已因此消除。 邱立仁夫妇与邱玉儿之间虽然没有办理合法的收养手续，但是，他们14年的共同生活已形成了事实上的收养关系，其养父母子女之间的权利义务关系理应得到法律的承认和保护。对于邱玉儿的死亡赔偿金，不论是作为遗产还是作为物质和精神损害赔偿金，都应当判归邱立仁夫妇所有。而邱玉儿的亲生父母不但对邱玉儿具有严重的遗弃行为，而且他们之间的父母子女关系也已不复存在，其亲生父母无权继承或者获得邱玉儿的死亡赔偿金。一审法院的判决是不恰当的，相信二审法院能给邱立仁夫妇一个公正的判决。 案例2 关于生命权 〖案情介绍〗 2009年某月某日，河南某市的赵某在吃了晚饭后，在街道上锻炼身体，被素有仇恨的李某看见。李某顺手拿起路边正在施工场地上的一根铁棍，不由分说就向赵某的头上砸去，赵某躲开，但还是一条胳膊被打成重伤，眼看李某的铁棍又要砸向赵某的头部，赵某慌乱之中顺手拿起路边的一块砖头砸向李某，李某应头倒在地上。赵某以外李某昏倒在地上，想赶紧离开，还没有跑出几步，看见李某的铁哥们王某和几个人拿着刀具跑过来，赵某因伤跑不快，背上被王某他们砍了两刀，流血不止，一边跑一边大叫救命。恰巧一个姓张的女孩骑摩托车路过，赵某不顾一切地把女孩推下摩托车，抢过摩托车逃走，并随即到公安派出所自首，并被检察院批准逮捕。事后查明李某当时已经被赵某打死。骑摩托车的女孩被摔伤，花费了近3000元。 最终结果 本律师为赵某做了不负刑事责任辩护，法院采纳了本律师的辩护意见，当庭宣告赵某不负刑事责任，并当庭释放。 * * 第一节 人身权的概念和特征 第二节 确立人身权法律制度的意义 第三节 人身权的分类 2013级法学系一班 李浩 人身权，是指民事主体依法享有的，与其自身不可分离亦不可转让的没有直接财产内容的法定民事权利。人身权是民事主体享有的最基本的民事权利，也是其他民事权利得以享有和行使的前提。 人身权 一、人身权的概念 人身权，乃人格权和身份权的合称，又称人身非财产权，是指民事主体依法享有的，与其自身不可分离亦不可转让的没有直接财产内容的法定民事权利。 二、人身权的特征 与其他民事权利相比较，人身权具有以下特征 （一）非财产性 （二）不可转让性 （三）不可放弃性 （四）法定性 （五）绝对性和支配性 确立人身权法律制度的意义主要体现在如下几个方面: 第一，自生物物种角度而言，人身权制度保护和确立民事主体的人身权不受侵犯，为人类的繁衍和延续提供了前提条件。 第二，保护基本人权的需要。 第三，保护人格尊严的需要。 《宪法》第38条宣称“人格尊严不受侵犯”，《民法通则》第101条规定“人格尊严受法律保护”，因而需要建立人身权法律制度。 第四，建立和维护正常、有序的社会关系的需要。 通过人身权法律制度保护人格权和身份权，无疑会有利于社会关系的有序建立、维持及受到破坏后的回复，有利于和谐社会的构建。 第三节 人身权的分类 人 身 权 人格权 身份权 一般人格权：人格尊严 具体人格权 （特别人格权） 物质性人格权 精神性人格权 生命权、 身体权、 健康权 姓名权、肖像权、名誉权、自由权、隐私权、贞操权、信用权、婚姻自主权等 亲属法上的身份权 非亲属法上的身份权 配偶权、亲权、亲属权 荣誉权、著作权中的人身权等 依据不同的标准可以对人身权进行不同的分类:以权利主体是否为自然人为标准，可以将人身权分为自然人人身权和非自然人人身权， 一、人格权 （一）人格权的概念 所谓人格权，是指民事主体依法固