2013叶面肥田间试验总结.docVIP

叶面肥田间试验总结 （第二师二十四团农业技术推广站 刘建良） 1 试验目的 通过田间对比试验，比较供试的两种叶面肥施用后，在提高肥效、增产优质、增加效益等方面与对照效果的差异。 2 试验设计 2.1供试材料 处理1：叶面肥三 处理2：叶面肥四 CK1:清水对照 CK2:通丰养分平衡剂 试验作物：辣椒，品种：韩国甜椒 各处理施用方法： 处理 使用方法 施用时间 稀释倍数 第一次 第二次 第三次 处理1 叶面喷施用 3/6 13/6　 21/6 1000 处理2 叶面喷施用 3/6 13/6　 21/6 1000 CK1 叶面喷施用 3/6 13/6　 21/6 CK2 叶面喷施用 3/6 100克/亩 2.2田间设计 试验设2个处理，2个对照，每个处理宽2.4米（2膜），长10米，小区面积为24平方，3次重复，随机排列，小区之间做好标识。 2.3试验地点：第二师二十四团三连5-1+ 3 田间调查 3.1试验地基本情况 表1 2013年辣椒品种比较试验土壤基本性状 土壤类型 土壤有机质含量（%） 土壤速效氮（mg/kg） 土壤速效磷（mg/kg） 土壤速效钾（mg/kg） PH值 壤土 2.11 117 38 140 7.8 前茬为辣椒，单产为435公斤，壤土，土壤肥力中上，地势较平整，灌水便利，经秋灌冬耕，链式机车对角复式保墒作业，开春进行压、磨作业达到待播状态，机力铺膜、铺设滴灌管带，铺膜前用禾耐斯每亩80ml进行芽前封闭,结合冬耕全层施肥,每亩二胺20公斤，三料20公斤，硫酸钾10公斤。 3.2田间栽培管理情况 表2 灌水、施肥调查表 滴水 日期 生育期 水量 肥料品种 数量 尿素 滴灌肥 二氢钾 1 1/5 缓苗期 20 0 0 0 0 2 7/5 幼苗生长期 25 4 0 1 5 3 1/6 现蕾前期 35 5 4 9 4 12/6 开花期 35 5 4 0 9 5 28/6 座果期 40 8 5 1 14 6 9/7 幼果期 40 5 8 1 14 7 20/7 果实膨大期 40 5 10 3 18 8 1/8 籽粒充实期 35 5 8 2 15 9 20/8 始熟期 20 0 0 0 0 注：尿素46%氮，滴灌肥N-P2O5-K2O:30-0-8，二氢钾N-P2O5-K2O::0-53-38 表3 病虫害防治情况调查表 次序 日期 药剂名称及用量 防治对象 防治效果 4.5%高氯 2.5%敌杀死 72.2%霜脲锰锌 20%病毒A 22.4%毒消 20%康宽 1 11/5 800倍 　 1000倍 　 　 　 地老虎、茎基腐 良好 2 25/5 800倍 500倍 地老虎、病毒病 良好 3 8/6 500倍 病毒病 良好 4 24/6 2000倍 500倍 棉铃虫、病毒病 良好 5 15/7 　 　 1000倍 　 500倍 5000倍 棉铃虫、病毒病、疫病 良好 3.2农业生物学特性调查 表4 单位:日/月、天 品种 定植期 现蕾期 开花期 座果期 始熟期 终熟期 定植到终熟 处理1 29/4 22/5 8/6 25/6 15/8 10/9 129 处理2 29/4 20/5 12/6 20/6 20/8 12/9 131 CK1 29/4 25/5 15/6 27/6 23/8 19/9 138 CK2 29/4 24/5 15/6 26/6 18/8 16/9 133 从表4可以看出：处理1、处理2对现蕾、开花均有促进作用，CK2比CK1虽有一定的作用，但表现不明显，在生育期上，处理1的生育期最短，为129天，其次是处理2，为131天，生育期最长的是CK1，为138天。 3.3缓苗及保苗率调查 表5 缓苗及保苗率调查 处理 缓苗期 亩定植株数 亩保苗数 保苗率(%) 处理1 8 5556 5531 99.55 处理2 7 5556 5503 99.05 CK1 12 5556 5298 95.36 CK2 9 5556 5399 97.17 从表5看出：清水对照CK1缓苗时间最长，处理1、2和CK2均有促进缓苗的作用，效果最明显的是处理2，其次是处理1，从保苗效果看，处理1、2和CK2在提高保苗率上效果明显，促进抗逆性的提高。 3.4植物学特性记载 表6 植物学特性记载表 处理 生长势 抗逆性 株高（cm） 叶色 第一花序节位 果实纵径（cm） 果实横径（cm） 单株果数 单果鲜重（g） 单果干重（g） 品质 色价 处理1 强 强 89 浓绿 9 18.4 3.9 8.2 39.08 6.81 好 19.75