卢方律师《量刑辩护中的自首理解与应用》.pptVIP

量刑辩护中的自首理解与应用 @辩点研修盧方 中国牛律师辩点高级研修班 中国人民大学律师学院深圳教学科研实践基地 提纲 引言 第一部分 自首认定的实体分歧 第二部分 自首认定的程序问题 第三部分 自首从宽在死刑案件中的应用 附一：量刑辩护的其他辩点 附二：涉及自首情节的64个案例 结语 引言 自2003年至2007年，最高人民法院共审结刑事案件4802件，监督指导全国各级地方法院审结一审刑事案件338.5万件，“依法宣告1.4万被告人无罪”。按照这一统计数据，全国各级法院宣告无罪判决的比例不到0.5％。 以“交通肇事罪”为例，在北大法宝司法案例库15968例判决中，有6103例判决牵涉到自首情节的认定。 一、自首认定的实体分歧 问题三：自动投案的法律含义？ 一、自首认定的实体分歧 问题五：如何理解如实供述自己的罪行？ 二、自首认定的程序问题 （一）判决书中自首的表述： A”犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节“ B”主动交代司法机关还未掌握的犯罪事实，属自首“ C”加之有自首情节“ 二、自首认定的程序问题 二、自首认定的程序问题 （三）自首的证明责任属于公诉机关还是被告人？ 观点一：依据诉讼基本理论“否认者不承担证明责任；抗辩者承担证明责任” 观点二：依据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百三十五条规定：“在法庭审理中，公诉人应当客观、全面、公正地向法庭提供证明被告人有罪、罪重或者罪轻的证据。 三、自首情节在死刑案件中的适用 （一）自首免死——一段时间以来的审判惯例 A、原因： 1改判意味着法官绩效考评 体系中的不利 2宽严相济刑事政策下的和谐司法 3社会危害性的降低 三、自首情节在死刑案件中的适用 （一）自首免死——一段时间以来的审判惯例 B案例——付成励故意杀人案 付成励因其前女友陈某（作案前两人已分手）与被害人程春明发生过男女关系怀恨在心，事先准备两把刀（一把菜刀、一把水果刀）放进书包，认准被害人程春明上课的时间和教室后，径自走上讲台，用菜刀对准正在讲课的程春明的脖子猛砍，致程颈部大动脉破裂，经抢救无效死亡。作案后，付成励当场掏出手机通知警方，随后被带走。一审判决付成励死刑，缓期两年执行。 三、自首情节在死刑案件中的适用 （二）自首并非免死——裁判模式的理性回拽 案例一: 药家鑫案 2010 年10 月20 日，被告人药家鑫驾车从学校返回市区途中，将前方在非机动车道上骑电动车同方向行驶的被害人张妙撞倒。药家鑫担心张妙记住车牌号找其麻烦，即持尖刀在张妙胸、腹、背等处捅刺数刀，将张妙杀死。逃跑途中又撞伤二人。最初药家鑫在公安机关找其询问时矢口否认张妙系其所杀，后来药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。一审法院虽然认定药家鑫构成自首，但不足以从轻，以故意杀人罪判处死刑; 二审维持原判，最高院死刑予以核准。 三、自首情节在死刑案件中的适用 （二）自首并非免死——裁判模式的理性回拽 案例二: 李昌奎案 2009 年5 月16 日，云南省昭通市巧家县被告人李昌奎因求婚不成及家人的其他琐事纠纷产生报复被害人王家飞的念头，李昌奎将王家飞掐晕后实施强奸，在王家飞醒后跑开时，又用锄头击打王家飞的头部致王倒地。随后，李昌奎提起王家飞的弟弟王家红的手脚将其头部猛撞门框，并用绳子勒住二被害人颈部后逃离现场。5 月20 日，李昌奎到四川省普格县城派出所投案。一审法院认为李昌奎虽然构成自首，但不足以从轻，依法判处死刑。二审法院基于慎杀、少杀的宗旨，鉴于被告人存在自首情节，因而判处死刑缓期两年执行。2011 年8 月22日再审认为二审量刑不当，改判死刑立即执行 三、自首情节在死刑案件中的适用 归纳：自首在什么情况下可以从宽？ 可以从宽的情状宽泛 不予从宽则相对明确 （1）犯罪人动机十分卑劣 （2）犯罪人手段十分残忍 附——量刑辩护中的其他辩点 附——量刑辩护中的其他辩点 附——量刑辩护中的其他辩点 案例一：李昌奎案 张青松律师在李昌奎再审案的辩点： （一）自首 （二）赔偿被害人经济损失，并认罪、悔罪 （三）本案系因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化而引发的犯罪 案例二：崔英杰案 案例三：李嘉廷