淮安23G系统间切换提升专项.docVIP

 目录 1 淮安23G系统间切换提升需求分析 3 2 淮安23G系统间切换提升专项实施方案 4 3 淮安23G系统间切换提升专项实施效果 8 4 淮安23G系统间切换提升专项客户沟通结果 10 淮安23G系统间切换提升需求分析 由于TD-SCDMA建设规模以及所处频段，在室内或拐角总是存在一些覆盖空洞和覆盖边缘的情况，而GSM 系统建设至今，网络覆盖很好，拥有庞大的用户群体。TD-SCDMA 系统可以提供更为灵活的新的业务，以及更高的业务速率。GSM 与TD-SCDMA 两系统的互操作功能，使具有多模无线接入能力的终端可以在TD-SCDMA 覆盖区域享受到丰富多彩的3G 服务，在GSM 覆盖区域享受良好的网络覆盖。 互操作的目的，就是充分利用2 张网络的资源，最大化地为用户提供服务，保证用户在系统间重选、切换的顺利进行，提升用户感知 关注用户的业务感受和基本业务的覆盖能力，保证用户优先驻留在TD网络，享受先进的技术与丰富的业务，同时又要保证用户基本的语音通信覆盖要求； 减少系统间交互保证网络总体性能最优化，尽量减少跨系统切换和重选的次数，在保持服务连续性的同时减少网络互操作带来的信令交互，减轻网络信令负荷。 CS域语音业务采用单向切换：对于基本的CS语音业务需求，应尽可能保证切换成功率为主，为保证语音业务连续性，必须提供TD到GSM的切换功能，以GSM作为覆盖补充，反向可不提供切换以减少系统间交互，呼叫结束后通过Idle状态重选返回TD。 PS域业务和Idle态终端采用双向重选：对于数据业务，以用户感受为主，应尽可能保证用户的带宽，双模用户应尽量驻留在TD网络，离开TD覆盖区时考虑重选到GSM作为补充，返回TD覆盖区时尽量重选返回TD网络；同样对处在Idle状态的终端也支持双向重选，以保证终端在返回TD覆盖区时及时驻留TD网络。 淮安23G系统间切换提升专项实施方案 2.1邻区优化 TD网络开通向GSM进行重选和切换的功能后，需要通过正确配置邻小区，实现UE选择目标小区，顺利完成重选或切换操作。从UE角度，根据邻区列表对GSM频点进行电平强度检测（RXLEV），并不检测信号载干比（C/I）。这样就有可能因为GSM目标小区强度满足要求，但是C/I不满足要求，造成接入失败。UE侧是以小区BCCH +NCC+BCC标识小区的，亦会有同频同色码造成错误选择目标小区的可能。为此特提出如下的小区规划和优化原则 1) 2G邻区原则上配置不少于3个且不多于6个----即要避免邻区过少造成切换或重选困难，又要避免过多的邻区造成UE测量性能下降。GSM经过多年建设，覆盖较好，2G邻区无需配置过多，就可以保证切换或重选的成功 原GSM邻区配置情况 修改后GSM配置情况 淮阴卫校五期-2 14 8 淮阴淮师科技楼-3 12 8 淮阴卫校五期-1 12 8 淮阴区人民法院四期-2 10 6 果园林场五期-2 10 6 淮阴卫校五期-3 10 5 水力站四期-3 9 8 淮阴师范学院王营老校区宿舍楼D(w)四期-1 9 8 桃花岛-3 9 6 革命新村四期-3 9 6 金樽国际B(w)-1 9 8 淮阴工学院南苑宿舍楼C(w)四期-1 9 6 淮阴工学院南苑宿舍楼D(w)四期-1 9 6 师范学院城中校区A(w)-1 9 9 陈大庄四期-2 9 6 文化宫A(w)五期-1 9 4 泰和家园六期-3 9 7 2)对于边界处的宏小区应当将共站点的GSM宏小区全部互配为邻区，并优选临近1～2个宏小区互配邻区。 3)室，应当将同覆盖的GSM室内小区互配为邻区。 对于RNC1343来说，有67个室分站点，站点数较多并且很多宿舍楼中的多个室分设为同一经纬度，加上工程混乱造成室分与其覆盖的楼宇在未做测试时并不能一一对应，2G也是一样的情况，造成邻区添加混乱，23G切换成功率降低，故对于这些室分小区需要现场明确23G主覆盖小区进行添加。 附大学城室分测试情况： 例2（淮安万达广场）： 淮安万达广场为新建的大型商场，内部建设了大量的2G室分无3G室分，TD由宏站经贸大厦-2小区进行覆盖效果不好需要进行23G互操作，由于2G室分小区较多造成不知该添加哪一个的情况，故现场进行测试发现（LAC20865,CELL59396）信号最强，故进行添加，添加后切换次数较多，且成功率较高，见下图： 此邻区的添加有效的降低了该小区的掉话，掉线率。 4)对于已经配置完成的3G小区，需要检查其2G邻接小区列表中有无同频点的情况。如有应当将GSM同频邻区一律删除并重新合理配置邻区 5)后续的优化过程中，对切换成功率较低的3G小区，首先检查门限和迟滞时间，再适当降低切换触发门限或增加调整GSM邻区。还需要检查其GSM邻区附近有无同BCCH的其他GSM小区