语音增强设备和GSM网络质量.docVIP

语音增强设备与GSM网络质量 ? 摘要　首先回顾了目前用于测量GSM网络中语音质量的多种方法，并介绍了一种新方法。该方法根据ITU-T G.107中的建议，为实际提供的语音质量以及用户感受提供了解决方案。接着讨论了增强语音质量的传统方法，并描述了基于网络的VED的具体功能。最后介绍并讨论了最近进行的实验以及基于ITU-T G.107条款所做的客观语音质量测量结果。这些实验和测量的对象是在几个部署先进VED的无线网络中发生的大量实际通话，将客观测量结果与实验室收听测试得出的结果进行对比，从而估算出典型网络条件下采用VED对语音质量的改善效果。 1、GSM网络的语音质量 　　在选择运营商的时候，移动电话用户通常将通话质量和稳定性作为最重要的衡量标准，因此GSM运营商必须尽其所能在通常很困难的情况下保持可接受的通话质量。这些困难包括参差不齐的手机性能、网络条件以及用于处理语音流量的编解码器。在这些情况下，运营商还应尽可能地了解影响GSM网络质量的各种因素并熟知如何对网络实施最佳管理。以下将着眼于如何测量GSM网络中的语音质量、传统的语音质量增强方案对GSM网络产生哪些影响以及使用一种新的VED（语音增强设备）对语音质量的改善情况。 　　1.1　测量GSM网络中的语音质量 　　当前测量GSM网络中语音质量的主要方法是使用路测工具并基于PESQ算法进行测量。依据ITU P.862开发的这种客观的测量方法用于评估端到端的语音质量。通常，运营商主要通过基于PESQ算法的纯净语音文件测量网络中的无线信号质量，并对编解码类型相关的干扰以及由于低覆盖率、切换、干扰引起的丢帧对收听质量产生的影响进行量化。另外一种通用的测量方法是基于爱立信提出的语音SQI。该方法可以估算出编解码类型、无线链路参数（如BER、FER以及切换率）等对语音质量产生的影响。 　　上述两种方法基本上是用于测量与射频相关的干扰对收听质量产生的影响，然而它们都无法获取并量化实际通话中存在的干扰（例如背景噪声和语音电平失配）对用户感受的影响。另外，PESQ和SQI都无法测量受到声学回声和传输时延很大影响时的通话质量。另一方面，主观的测量方法是通过人进行收听以探查并评估语音质量的各个方面。实际上，ITU已经提出了一系列针对主观测试的建议，包括ITU-T P.800和ITU-T P.835，但是由于主观测试相当昂贵，运营商无法运用这种方法进行大规模测试并对语音质量进行持续监控。 　　还有一种客观的测量方法可以对所有实际呼叫进行大规模监控，该方法还考虑了与非射频相关的干扰（例如噪声、回声、时延和语音电平失配），那就是ITU-T G.107中的E-model（E模型）。ITU-T G.107目前正被集成到一些先进的语音增强设备中。 　　VoIP运营商经常会用到ITU-T G.107的E-model。该方法不仅考虑了编解码类型和丢帧，也考虑了对背景噪声电平、语音电平、声学回声以及传输时延的测量。基于这些输入值，E-model就可以通过传输评定系数R值计算呼叫质量。R的取值为0～100，其中100代表未受任何干扰的完美呼叫。根据ITU的建议，呼叫的R值不应低于50。 　　1.2　传统语音增强解决方案 　　多年以来，GSM运营商一直采用先进的路测工具和方法测量并降低无线网络中的语音质量干扰。GSM网络中其他影响语音质量的重要因素被统称为外部干扰，例如背景噪声和非线性声学回声。遗憾的是，传统的路测工具并不能对这些外部干扰进行测量，结果导致整个GSM行业对背景噪声和非线性声学回声产生的影响知之甚少，而且以前已有的针对这些干扰的解决方案也并非是最佳选择。 　　当前有几种典型的方法用于增强GSM网络中的语音。某些GSM手机中内置基本的噪声抑制和回声消除功能，但是在性能方面，这些基于手机的方案却相差极大，其性能更多地取决于具体的手机厂商和型号，因而GSM运营商无法像基于网络的解决方案一样对其提供的语音质量和容量进行优化。基于网络的方案能够对在网的所有手机进行处理，由于手机有处理功率和电池寿命方面的局限，使得对其采用先进的噪声抑制和回声消除算法变得非常困难和昂贵。 　　还有一种方法是将噪声降低功能内置在编解码器中。与GSM制式不同的是，在CDMA标准中，强制要求将噪声降低功能集成到增强型可变速率编解码器（EVRC）中，运营商随时可以通过部署更多的站址和收发信机改善无线网络本身的质量，然而这一举措成本很高，而且无法从根本上解决问题，因为问题的根本原因在于外部干扰的影响。 　　1.3　语音增强设备——VED 　　采用VED是一种较新的降低GSM网络中语音干扰的方法。VED提供了基于网络的功能，通常包括自适应噪声消除（ANC）、声学回声消除（AEC）以及自动电平控制（ALC）功能。VED可以处理PCM