对我国探望权制度的反思精要.docVIP

毕业论文 题 目 对我国探望权制度的反思 学生姓名 李丹 学号 1101034050 所在学院 经济与法学学院 专业班级 法学1102班 指导教师 马小花 完成地点 陕西理工学院 2015年5月16日 对我国探望权制度的反思 李丹 （陕理工经济与法学学院 法学专业1102，陕西 汉中723000） 指导老师：马小花 [摘 要]探望权制度是离婚制度的重要组成部分，其目的是最大程度的保护未成年子女的切身利益和不直接抚养子女的一方的合法权益。本文在分析探望权的含义的基础上，对我国关于探望权的主体、中止和强制执行的规定进行了评析，从保护子女最大利益原则出发，提出应适当扩大探望权的权利主体范围，规定探望权的义务主体；明确探望权的中止执行，讲述了探望权中止执行的九种情形；完善探望权的强制执行力度，分别从适度使用强制措施、明确规定探望的时间地点和方式、完善探望权强制执行的种类三方面来完善探望权的强制执行力度。以期进一步完善我国的探望权制度。 [关键词]探望权；子女最大利益；探望权中止；强制执行；制度完善 引言 近年来离婚案件增多，因离婚而产生的矛盾和冲突越来越大，而离婚背后受伤最大所的往往是未成年子女。他们有时候甚至被父母们当成自己的私人财产争来抢去，有时候又被当成挡在父母面前的绊脚石而最终无人照料。在父母离婚后又因为不与子女生活一方要求探望子女而得不到对方配合，实践中因行使探望权引发的纠纷增多，法院在调解此类纠纷的解决中暴露出探望权制度的一些不足，如何妥善解决探望权纠纷，保障未成年子女的利益，成为理论界和实践界关注的重点问题。本文希望通过对探望权制度的研究来探讨如何更好的保护未成年子女的合法权益。 一、探望权制度概述 1.探望权的定义 探望权制度起源于英美法系，这一制度为处理离婚后父母探望子女提供了法律依据，被各国立法与实践逐渐接受并加以发展。当前世界上许多国家和地区的婚姻家庭法都有关于探望权制度的规定，但各国和地区的法律对这一制度的具体称谓有所不同，如美国和法国称为探视权，德国民法中称为人身交往权，日本民法中称为见面交流权，我国台湾地区民法中称为见面交往权。 有学者认为，探望权是指父母离婚后，没有对未成年子女进行监护的一方，可在一定时间、地点与未成年子女进行感情交流，短期生活，以给孩子带去亲情、关爱和教育的权利和义务，同时也是该未成年子女自然的固有的，不可剥夺的权利[1]。有的认为探望权具有亲权性，权利内容的非财产性以及权利义务的统一性等特征。2001年，全国人大常委会对婚姻法进行了修改，吸收了英美法系探望权制度的成功经验，明确规定了探望权制度，主要指父母离婚后，未与子女共同生活的不直接抚养子女的父或母享有的对未成年子女进行探视、看望、交往，与未成年子女进行联系、会面、交流并在短期内进行共同生活的权利和义务。我国《婚姻法》对探望权的规定具体体现在第38条和第48条。第38条规定：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第48条规定：对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。 2.探望权的性质及特征 (1)探望权的性质 关于探望权的性质，学术界存在着不同的观点。第一种观点认为，探望权属于亲权范畴，是离婚后父母基于亲子关系而产生的一种法定权利和身份权利[2]。第二种观点认为，探望权属于监护权范畴，是对监护制度的一种补充。探望权是父母对子女的法定监护权在婚姻关系解除后的延续，父母探望未成年子女的权利并非一项新的权利，立法中早有涉及，只因立法未予明确而未受到大家应有的重视[3]。笔者倾向于第一种观点。即，探望权属于亲权范畴，是父母婚姻关系解除后亲权的延伸。首先，探望权是父或母离婚后对子女享有的一项法定权利，是基于身份关系和血缘关系而产生的一项权利，也是与直接抚养权相对应的一项权利。父母子女的关系，不因父