论强奸罪犯罪主体与对象的扩张_大学生本科生毕业（设计）论文.docVIP

目 录 一、强奸罪犯罪主体与对象扩张的重要意义 2 （一）强奸罪犯罪主体及对象扩张的意义 2 （二）强奸罪犯罪主体与对象的扩张是法律原则的必然要求 4 二、男性的基本权利问题 6 （一）我国现行刑法对男女权利保护不平衡的现象 6 （二）男性性权利的重要地位 8 三、我国现行强奸罪的立法缺陷 10 （一）主体缺陷 11 （二）犯罪客体缺陷 12 （三）犯罪对象缺陷 13 四、关于强奸罪犯罪主体及对象扩张的立法建议 13 （一） 立法的可行性分析 13 （二）犯罪主体的完善 14 （三）犯罪对象和犯罪客体的完善 15 五、结束语 15 参考文献 17 论强奸罪犯罪主体与对象的扩张 【内容摘要】根据法学界的通说，强奸罪的犯罪构成要件是，行为主体是14周岁以上有刑事责任能力的男性，其客体的是妇女的性自主权，客观方面为暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与之性交的行为。然而在现实社会中，尤其是近年以来，女性侵犯男性，甚至男性侵犯男性的现象并不少见，在日常司法实践中，此类现象往往以故意伤害罪定罪处罚，这显然欠妥，。本文将尝试通过宪法、刑法以及公民基本权利等多个角度出发，深入剖析强奸罪的犯罪构成，结合具体案例，加以理论分析，具体阐述保护强奸罪中男性权利以及该罪主体对象扩张必要性以及可行性分析。 【关键词】强奸罪 主体 对象 法律漏洞 完善 一、强奸罪犯罪主体与对象扩张的重要意义 强奸罪是一种社会危害性极大的犯罪，我国刑法对强奸罪的规定为公民最基本的性权利提供了一个最低限度上的保障。随着社会的发展和意识形态上的进步，强奸罪开始作为一种危害社会安全的公诉犯罪看待，从法治进步的角度上来讲用强奸罪的立法保障人的性自由是有利于保护公民人身权利和维护社会稳定的，更是对这种暴力犯罪的打击。但有一种情况不容忽视——现代社会中，女性强奸男性或女性，甚至男性强奸男性等案件已越来越多的呈现出来，我国刑法在这方面的立法尚处保守和滞后地位，此类案件往往不能得到妥善处理，究其原因，乃是我国刑法强奸罪的立法上对于主体和对象的范围较为狭窄，致使在相关层面上缺少法律的明文规定，直接导致了若干不公平的现象。本文将尝试从宪法、刑法以及公民基本权利等多个角度出发，深入剖析强奸罪的犯罪构成，结合具体案例，加以理论分析，具体阐述保护强奸罪中男性权利以及该罪主体对象扩张必要性以及可行性分析。 （一）强奸罪犯罪主体及对象扩张的意义 根据我国刑法及司法解释相关规定，强奸罪是指“违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为”。很明显，在我国刑法强奸罪的犯罪主体上，不包括女性。 通常在我国司法实践中，女性作为强奸罪的施暴者通常有两种情况。第一种是女性作为强奸罪的帮助犯地位，协助主犯进行施暴，具体表现为帮助压制被害人的反抗。前段时间轰动一时的广东佛山初中女生被轮奸的事件中，若干初中男生及女生对一个初中女生限制人身自由，进行猥亵并轮奸，案中几名问题少女就是以暴力压制被害人反抗，间接导致强奸罪的既遂。此种情况中女性通常是以强奸罪的共犯定罪量刑的。第二种情况即女性作为直接施暴者，强迫对男性或女性进行性行为，也就是上述案例中提到的情形。这种情况往往以故意伤害罪定罪量刑。如果说第一种情况将女性帮助犯定为强奸罪的共犯，而在第二种情形中女性作为直接施暴者，却是以故意伤害罪定罪处罚，这两种情况都侵犯了公民的性自由权，第二种情形甚至比第一种情形更恶劣，然而在定罪量刑上却大相径庭，究其问题的根本，乃是强奸罪的女性主体缺失导致的。 妇女的性权利可能受到侵犯，但男性的性权利也同样可能受到侵害。至少有以下两种可能性：第一，在主体上，不仅包括男人，也可以是妇女，通过暴力，胁迫或者欺骗等手段，违背男性或女性意愿，强行与其发生性行为。第二种可能出现的对象：同性恋男子对男性的性权利进行侵犯，强行与其发生性行为。而我国目前的刑事法律只保护妇女的性权利，这不仅是片面的，而且违反了法律面前人人品等的原则。社会舆论和公序良俗也难以接受此类案件的发生。 我们认为，我国现阶段刑法对强奸罪的犯罪对象的规定是存在相当大的缺陷的，这既违反了刑法的基本原则，也不利于公民基本权利的保障，甚至是对男性基本权利的一种歧视，从被害人的角度上来讲也是极度不公平的。 （二）强奸罪犯罪主体与对象的扩张是法律原则的必然要求 首先，这是基本人权原则的必然要求。人权是作为一个人应具有的权利。被马克思称为世界上第一个人权宣言的美国《独立宣言》明确规定人人生而平等，他们都从他们的造物主那边被赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。而1791年的法国宪法对人权的保障作了进一步系统和合理的规定。我国是一个重视人权的国家，自从2004年人权写入宪法以后，我国公民的人权保障得到了充分的法律依据。人身权是公民基本人权的一个很重要的促成部分，而性权利作