当代中国政治形态研究读书笔记资料.docVIP

读《当代中国政治形态研究》有感 通读全书，作者林尚立首先清楚地指出所研究的时期是指1949年新中国成立的政治，即当代中国政治，其经历了三个历史时期：新民主主义时期、社会主义改造时期以及延续至今的社会主义改造时期。从政治形态研究来看，至少包含两种政治：一是新民主主义政治；二是社会主义政治。因此，新中国在成立以后的经济和社会发展在形态上经历了不同的历史时期，但我们完全可以把新中国看做是一个前后发展一致的整体，即社会主义政治。本书所研究的中国政治就是中国的社会主义政治。 作者尝试用“政治形态”这一核心概念来分析和把握当代中国政治，即中国社会主义政治的基本形态特征及其形成、发展和转型的内在逻辑。并且，他不仅列出了前人研究中国的不同的研究方法及成果，还总结了其他人采用“政治形态”这一概念来研究中国政治的片面和不足。他还指出，任何社会形态都有其相应的政治形态与其相对应，例如资本主义政治形态是在资本主义发展过程中逐渐成熟和定型的；而此书是从政治形态把握当代中国政治，是一种动态的研究，是从中国对社会主义与现代化的探索和实践的历史过程来把握当代中国政治形态的内在特征和运动规律，从而说明当代中国政治形态历史运动轨迹的同时，揭示其未来的发展目标、走向与动力。以下是个人对《当代中国政治形态研究》的一些浅薄之言。 政治形态，就是政治权力、政治结构、政治过程和政治意识的有机统一，其中政治权力是决定性因素。当政治权力随着决定它的经济关系发生变化，整个政治形态也将发生变化。这正如马克思所说：“当社会生存的物质条件发展到迫切需要变革它的官方政治形式的时候，旧政权的整个面貌就发生变化。但是，在具体的政治发展中，这种变化往往不是立竿见影的，政治所具有的相对独立性也同时决定了“社会的政治结构绝不是紧跟着社会的经济生活条件的这种剧烈的变革发生的相应的改革”，它往往需要一定的过程和更有效的作用力量。 政治权力是政治形态发展的决定性因素，而当政治权力随着决定它的经济关系发生变化时，整个政治形态也将发生变化。马克思主义政治经济学揭示了一个真理，即经济决定政治，政治是经济的集中体现。因此，经济关系的变化也推动了政治形态的发展。例如，法国大革命的爆发，其根本原因是法国资本主义经济的发展受到法国封建专制制度的严重阻碍。1789年5月，路易十六在凡尔赛召开三级会议，要求解决财政困难，但拒绝了三级代表提出的政治改革要求。封建专制制度已经成为资本主义生产关系进一步发展的障碍导火线从巴黎人民攻占巴士底狱到热月政变，法国大革命经历了五年的历程，其势如暴风骤雨，迅猛异常法国大革命是一次广泛而深刻的政治革命和社会革命。在三次起义中，人民群众都显示出伟大的力量，一再把革命从危机中挽救过来，并推动它进一步向前发展，它结束了法国一千多年的封建专制制度。它摧毁了法国的封建专制制度，震撼了整个欧洲大陆的封建秩序，建立起资产阶级的政治统治，促进了资本主义经济的发展，传播了资本主义自由民主的进步思想。代表资产阶级的民主党人和共和党人一起推翻了君主专制政体实现中华民族伟大复兴的中国梦1949年10月前的资本主义现代化（早期现代化）1949年10月到1978年苏联模式的社会主义现代化1978年以后的有中国特色的社会主义现代化。走第一种道路，当时是势所必然，有极大的被迫性和非自觉性，终因资本主义的不可行性及国民党政权的被推翻而告结束；走第二种道路，在取得很大成就的同时遭受了巨大的挫折，虽作调整，但在理论上、体制上受到诸多限制；走第三种道路，实行改革开放，确立市场经济，中国的现代化事业飞速发展。 但是，当中国人从文明的衰败中意识到现代化重要性时。他们从一开始就遇到了强大的现代化发展障碍，这就是近代中国所出现的两大危机:一是国家领导力量严重衰败的危机；二是国家严重分裂的危机。近代中国的这种现实决定了对近代中国社会发展来说，在强而有力的国家领导力量作用下实现国家统一，比建立民主共和国更有意义。 作者指出中国现代化进进程中所遇到的发展障碍就是近代中国所出现的两大危机：即国家领导力量严重衰败危机和国家分裂危机。的确，国家领导人及其团队的发展至关重要的决定了民族国家未来的发展道路和趋势，明智的国家领导人及其团队会毫无疑问的将国家指引上一条迈向现代化的光明大道。例如，毛泽东主席把马克思列宁主义基本原理同中国具体实际结合起来，领导党和人民，进行新民主主义革命，完成翻地反封建的任务，结束了中国半殖民半封建的社会的历史，建立了中华人民共和国，确立了社会主义制度。反之，糊涂和迂腐的国家领导人及其团队会将国家引入一条伸手不见五指的无底深渊。比如，戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团却一而再、再而三地犯了一系列重大错误，在国内外反共、反社会主义势力的压力下，不断退却，最终背离了社会主义道路，激化了苏联社会的各种矛盾，触发了全面的混乱和危