统一的EPON与EOC网管研究研究重点解析.ppt

统一的EPON、EOC网管研究研究分析 前言 随着EPON技术的不断成熟，EPON已经成为业界宽带接入建设的最成熟技术，但各运营商根据实际网络情况的不同，EPON后面的最后一段入户接入方案有较大的差异: 电信、联通等运营商电话线和五类线资源较丰富，主要选择FTTB+DSL/LAN接入；而我们广电具有丰富的铜轴线缆资源，为更好保护线缆资源的投资和五类线入户难的问题，目前正在积极探讨EPON FTTB＋EOC等建设模式。 EPON技术虽然已经成熟，但还没有一套完整的不同EPON厂家统一网管系统，而EOC还存在技术方案太多无业界统一标准、功能不完善、性能不稳定、EPON+EOC无法综合管理和成本偏高等问题， 针对这些问题目前广电运营商，设备供应商等都非常重视，相关的问题正逐步得到解决，我们主要是从NGB全网管理的角度来分析EPON+EOC的综合管理功能的需求和解决方案。 课题研究内容 我们的课题研究主要分以下几个内容： 一、EPON＋EOC综合网管需求与现状 二、EPON、EOC综合网管系统面临的问题 三、实现不同厂家EPON、EOC综合网管系统的技术路线① 四、实现不同厂家EPON、EOC综合网管系统的技术路线② 五、结论 一、 EPON＋EOC综合网管需求与现状 ??? 　　NGB总体架构由业务部分、承载部分和管理部分组成，其中业务部分将描述NGB的业务体系，包括业务的开发、运营和为支持业务运营需要的外部支撑条件；承载部分将描述NGB的有线无线、广播交互融合的承载网络；管理部分将描述为实现NGB健康运营需要的管理功能、管理支撑和管理体系，NGB的目标是将构建一个区别于目前的广播电视网的全程全网、可管可控的网络和业务体系，其中可管可控的进一步描述如下： ? 可管理:NGB将是一个可管理的系统，实现对网络、业务、平台、终端的全面管理； 1.NGB对网络管理的要求 可追踪:NGB也是一个可追踪的系统，必要时可实现对特定用户行为、运营商行为的追踪； ? 可控制:NGB将可以对网络传输、业务提供、用户操作进行控制，以应对特殊情况下的安全管理要求;  传统HFC是单向的网络，在可管可控方面较容易实现，在双向网改后整个网络的可管可控性难度增加，并且目前广电专业的网络技术人员也较少，所以需要提供一个强大的网管平台去管理网络，从而进一步降低广电运营商的运维成本。 　　EPON采用点到多点（P2MP）结构，主要由光线路终端（OLT）、光网络单元（ONU）和光分配网络（ODN）组成，OLT位于接入网的局端,提供和业务网之间的接口,并通过ODN无源网络与ONU进行通信，ONU再通过以太网口和EOC头端设备连接，EPON＋EOC的总体网络结构: 2.EPON＋EOC网管的现状 图1 EPON+EOC现阶段网管方案 目前EPON和EOC的管理采用的是独立的网管方式，通常EPON和EOC都采用SNMP协议来实现网管，EOC的管理报文在OLT和ONU之间是透传的，这个方案虽然也能实现EPON和EOC的网管，但无法做到EPON+EOC综合管理，由于EOC的数量是巨大的，独立网管方式在出现故障时需要较多维护人员手工判断故障原因。 3.各种EOC实现方案种类繁多： EOC实现的方案很多，国内EOC生产厂家也很多，初期没有统一的标准组织，因此形成大家各做各的局面。国家层面的技术规范或技术标准出台滞后，我们江苏省省网的技术规范于2009年12月发布。因此，要实现不同厂家的EPON、EOC统一网管并不容易。 EOC技术的应用具备多标准、多样性。EOC有基带EOC、调制EOC，调制有高频EOC和低频EOC，高频方案有：MOCA（800～1500MHz）、wifi（2.4G）、wifi降频（960MHz～1.1GHz），低频方案主要有：homeplug AV，homeplug BPL（2～30MHz），HomePNA（4～28MHz）。不同方案的技术规范包括网管协议、接口定义千差万别。 目前，国内生产EOC设备的厂家有数百家，如成都海拓、飞光、北京金桥恒泰、深圳捷能、江苏亿通、上海傲蓝、四川璧虹、武汉牧马人、无锡路通、常熟高事达、北京九洲神通、中广银安、北京汤姆逊、科学亚特兰大、成都康特、杭州初灵、雷科通等等。 EOC设备生产厂家也在跟随着技术的发展，随时调整技术方案，进行新产品的研发。大部分厂家开始用了一种方案进行研发，过了一段时间又去用新的方案，或者几种方案同时进行研发，对网管软件系统的研发比较轻视。而目前，鉴于HomePlug