統計學—09計數資料之假設檢定.pptVIP

?2009 陳欣得 統計學—09計數資料之假設檢定 第九章　計數資料之假設檢定 9.1　計數資料檢定概論 9.2　適合度檢定 9.3　計數資料檢定的限制 9.4　列聯表分析 9.5　符號檢定 9.6　連檢定 9.1　計數資料檢定概論 9.2　適合度檢定 9.3　計數資料檢定的限制 9.4　列聯表分析 9.5　符號檢定 9.6　連檢定 結束　09計數資料之假設檢定 * * * * * * * * * * * 適合度檢定（Goodness-of-Fit Test） 用於兩組以上的資料，資料整理成一般次數分配表。 若整理成列聯表則稱為獨立性檢定與齊一性檢定。 (a)只有兩組資料的情況下，兩個理論次數都需等於或大於5； (b)多於兩組資料的情況下，理論值小於5的組數不能超過20%。 有兩種列聯表分析：獨立性檢定與齊一性檢定。 連檢定（run test） 用來檢定一系列數值是否隨機出現。 將所有數值分成兩類，同類數值屬於同一個連，連的數目過多或太少都意味著其出現不是隨機性。 範例 1　觀察次數與理論次數 若要檢定中位數是否為30，虛無假設寫成 並將樣本分成A（大於30組）、B（小於30組）兩組，等於30的樣本捨棄不用。則理論上（虛無假設成立的話），樣本歸屬於A組或B組的機率應各為二分之一。如果實際觀察的樣本大於30者過多，表示中位數不應該是30（拒絕虛無假設）。 ■ 範例 2　觀察次數與理論次數 某產品有三大品牌，A、B、與C；一般認為這三品牌均分市場，亦即三品牌的市佔率各佔33.3%。現訪問使用該產品的顧客90人，發現三品牌的使用者各有25人、37人、與28人。若市佔率真如一般預期，則這90訪問這中，三品牌的使用者應各為30人、30人、30人。這個例子中，觀察值為，理論值為。若認為o與e不相同，則會拒絕三品牌市佔率相等的假設。 ■ 範例 3　適合度檢定 以下是六位大聯盟球員之棒球卡的銷售情形： 請以檢定這六位球員的受歡迎程度是否相同。 【解】 六位球員的受歡迎程度相同 自由度之卡方分配，，得； 樣本檢定統計量，拒絕虛無假設， 六位球員的受歡迎程度不同。 ■ 範例 4　適合度檢定 AHAA對全國的調查顯示，國民一年中住院次數的比例為，從未住院者40%、一次者30%、兩次者20%、兩次以上者10%。今調查B城的150位民眾，發現住院次數的人數依次為，55人、50人、32人、與13人。請檢定B城民眾的住院狀況與全國的狀況是否有差異。（） 【解】 B城民眾的住院狀況與全國狀況相同 自由度之卡方分配，，得； 樣本檢定統計量，無法拒絕虛無假設， B城民眾的住院狀況與全國的狀況沒有差異。 ■ 範例 5　獨立性檢定 受刑人出獄後的生活狀況調查結果如下： 其中，橫列是出獄後的居住地，分成住家鄉與外地兩組；縱行為生活適應狀況，分成極佳、良好、平平、與不適應等四組。請檢定出獄受刑人的居住地與其生活適應狀況是否有關聯。（） 【解】 資料顯示，調查的200人中，有120人住家鄉、80人住外地，其比例分別為、。如果居住地與生活適應情況無關，則適應狀況極佳的40人，理論上也應以此比例分佈在家鄉與外地，即住家鄉且適應極佳的理論人數為人，而住外地且適應極佳的理論人數為人 令為列聯表中第i列、第j行的觀察次數，令、為列聯表之第i列、第j行的總和，N為全部觀察次數。理論值的計算公式如下， 例如 自由度的計算公式如下 其中，c為行數、r為列數。在本例子中，、，因此自由度為。 出獄受刑人的居住地與其生活適應狀況無關 自由度之卡方分配，，得； 樣本檢定統計量，無法拒絕虛無假設， 出獄受刑人的居住地與其生活適應狀況無關。 ■ 範例 6　齊一性檢定 對A市與B市之市民作市政建設的滿意度調查，其結果如下 請檢兩市市民的施政滿意度是否相同。（） 【解】 齊一性檢定與獨立性檢定的計算過程完全相同。 兩市市民的施政滿意度相同 自由度之卡方分配，，得； 樣本檢定統計量，拒絕虛無假設， 兩市市民的施政滿意度是不相同。 ■ 範例7　適合度檢定（檢定資料是否為常態分配） 某次考試的成績如下 請檢定這25筆成績是否成為常態分配。（） 【解】 經計算，這25筆成績的平均數與標準差分別為：、。 因此假設理論值為、的常態分配。 將資料分成五組，且令每組之理論次數皆為5，即各組的機率皆為。其結果如下 自由度的計算如下 其中，n為組數，k為分配的參數個數。 該筆資料成為常態分配（、） 自由度之卡方分配，，得； 樣本檢定統計量，無法拒絕虛無假設， 這25筆成績可視為為常態分配。 ■ 範例8　二項分配與符號檢定 下表是員工作某項訓練課程之前後測驗成績，請檢定該測驗是否有效。（） 訓練與測驗成績無關（） 檢定統