国际商法2014最终版教案详解.ppt

案例分析 H国的公民A听说日本的食品很昂贵，便在被指派去日本出差前在国内购买了很多本国产的方便面。由于该方便面不太卫生，A在日本食用时中毒，为此花去的医疗费和康复费达数万日元。 问： （1）依《产品责任法律适用公约》，该方便面的生产商应根据哪国法对A的损失承担产品责任？为什么？ (2)如果该方便面从未经商业渠道销往日本，情况又会怎样？ 五、我国《产品质量法》的主要内容 （一）产品的定义 “本法所称的产品是指经过加工、制作，早于销售的产 品。必须符合下列三个条件才符合该条规定的产品含义： (1)必须是经过加工、制作过的工业品，不包括自然物品。 (2)必须是用于销售的物品。 (3)必须是可移动的。 （二）归责原则 严格责任责任+过失责任相结合的原则。 对于生产者，是严格责任。 对于销售者，是过错原则。（推定过错） （三）连带责任 生产者与销售者承担连带责任。受害人有权选择对生产者起诉，还是对销售者起诉。 （四）缺陷 是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。有两项标准： (1)具有不合理的危险。 (2)不符合法定的安全标准。 有国家标准或行业标准的产品，不符合该项标准的规定，即被认为有缺陷。 （五）损害赔偿的范围 （l)造成人身伤害的，应赔偿：医疗费；因误工减少的收人等。 (2)造成受害人残废的，还应支付：残疾者生活自助具费；生活补助费；残疾赔偿金；由其扶养的人所必需的生活费等费用。 (3)造成受害人死亡的，还应当支付：丧葬费；死亡赔偿金：由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 (4)造成受害人财产损害的，侵害人应当：对财产进行修理等使其恢复原状；折价赔偿；赔偿受害人因财产损失而遭受的其他重大损失。 （六）产品责任的抗辩 (1)未将产品投人流通领域； (2)产品投人流通时，引起损害的缺陷已不存在； (3)将产品投入流通时生产者有“开发风险”。 （七）请求权的时效 1、普通时效 因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。 2、排除时效 因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满10年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。 （八）解决争议途径 （1）协商或者调解解决。 （2）仲裁 （3）诉讼 案例分析 菲利浦是一名高中生。一次，他在学校餐厅吃饭，在吃火鸡时，火鸡里的一块骨头伤了他。为此，他以违反担保为由起诉市政府。 根据产品责任法原理，你认为原告是否有可能胜诉？为什么？ 丰田公司产品功能说明不符案 汽车用户原告得知被告日本丰田汽车公司在中国推出一种名叫“赛利卡”的新车，当时速超过20公里而前部受到坚硬物体碰撞时，该车SRS空气囊将于瞬间自动弹出，以保护驾驶员的头部和胸部不受伤害。原告随后购置了一辆。1993年10月10日晚上11时左右，原告以70公里以上的时速驾驶该车，不慎撞上北京清华大学南墙，车身前身穿入墙内约2米，但安全气囊并未弹出。原告头部撞在方向盘上，造成鼻骨骨折，顿时血流满面，当场昏迷。出院后，原告经常头痛，并伴有记忆力下降、嗅觉丧失等症状。 原告以被告提供的产品不合格为由提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、休养费等10000元；补偿经济、精神损失99万元。 被告辩称带有空气囊装置的产品是专为美国市场设计、制造和销售的，且在撞击能量达到一定标准时才能打开；中国的汽车标准无此要求，故该车没有任何缺陷。 法院认定被告虽未违反中国的汽车标准，但没有满足原告所期望和信赖的特殊要求，对原告的伤害承担赔偿责任，遂判决被告赔偿原告20000元人民币以及少量律师费，诉讼费大部分由原告承担。驳回原告的其他诉讼请求。 问： （1）何种产品责任的归责原则对原告最有利？ （2）产品责任诉讼是否以合同为前提条件？ （3）当合同对产品质量有特殊约定时，产品合格但不符约定的，是否构成违约？ （4）产品质量本身并无问题，供方未尽说明义务，是否承担产品责任？ 本章回顾 瑕疵与缺陷 抗辩 严格责任 时效 第六章 国际商事仲裁 豪特诉热卡茨基案 原告豪特在使用一种高尔夫球训练器具击球时被该器具击伤。为 此，原告以误示说向法院起诉，诉称之所以购买该器具，是因为相信了 被告热卡茨基所作出的“