第二章刑法基本原则解读.pptVIP

第二章　刑法基本原则（重点 ） 本章学习目标 重点掌握刑法的三大基本原则--- 罪刑法定原则、 适用刑法人人平等原则、 罪责刑相一致原则、 准确理解每一原则的基本精神、立法体现及司法适用应注意的问题。 一.刑法基本原则的概念 指刑法本身所具有的，贯穿刑法始终的，具有指导全部刑事立法和刑事司法意义的的准则。 1.它是刑法固有的 2.它是贯穿刑法始终的 3.它是指导刑法立法和刑法司法的原则--必须是刑法的制定、修订、解释和适用都必须遵循的准则 二、刑法基本原则的确定 我国刑法明确规定了刑法的三个基本原则： 罪刑法定原则（根本原则）、 适用刑法人人平等原则、 罪刑相适应原则 ---3，4，5共三个条文明确规定三个基本原则 罪刑法定原则 思想基础：民主主义、国民具有预测可能性（尊重人权） 基本内容：来源于“法不禁止即允许”的人权主义要求。 罪刑法定原则： 要求：法定性，合理性，明确性。 运用： 1.伪造中央领导同志的题词 即法无明文规定不为罪； 2.伪造医疗单位的节育证明 （伪造企业事业单位人民团体印章罪，公文和证件不为罪）。 3.以和平、诱骗的方式，拐卖成年男子。 根据目前的刑法，该行为不构成拐卖妇女、儿童罪，而是无罪。 二 罪刑法定原则 （一）罪刑法定原则的法律渊源 1.基本含义： “法无明文规定不为罪” “法无明文规定不处罚 ” 2.法律渊源： 最先来源：1215年英王约翰签署的大宪章的39条规定：“对于任何自由人，不依同一身份的适当的裁判或国家的法律，不得逮捕、监禁、剥夺领地，剥夺法的保护或放逐出境，不得采取任何方式使之破产，不得施加暴力，不得使其入狱。” （奠定了“适当的法律程序”的思想基础） 可以说，英国大宪章是英国史乃至人类政治史上一个划时代的重大事件，其第39条之成文规定，不仅在罪刑法定原则形成过程中发生了决定性的影响，而且也为后世罪刑法定主义思想的发展进步开启了先河。 现代意义上的来源：法国1789年的《人权宣言》、1791年的《法国宪法》和1810年的《法国刑法典》。 《人权宣言》第8条规定：“在绝对必须的刑罚之外不能制定法律，不依据犯罪行为前制定且颁布并付诸实施的法律，不得处罚任何人。” 法国.doc 1810年《法国刑法典》第4条规定：“没有在犯罪行为时明文规定刑罚的法律，对任何人不得处以违警罪、轻罪和重罪。” （使罪刑法定原则由宪法宣言式的规定转变为刑法中的实体性规定） （二）罪刑法定原则的内容—派生原则 1.排除习惯法 2.禁止类推 3.禁止事后法（禁止溯及既往） 有人将刑法比喻为一根‘带哨子的皮鞭’：在打人之前：法律应当给一个‘预先通知’。这就是‘（法律在做出惩罚之前应当予以警告）的规则。所以，刑法仅适用于其颁布之后的行为。 4.禁止绝对的不确定刑— 刑罚法规的明确性. 要有相对确定的法定刑 破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 5.明确性原则-- （1）来源：1914年美国联邦法院认定的“因不明确而无效的理论” 美国最高法院于1914年认定法律因不明确而无效是一项宪法原则，此后该理论得到了其他国家的确认。 （2）必要性：是限制国家权力，保障国民自由的基本要求 不确定的刑法不具有预测可能性的功能，容易造成公民行为萎缩，限制公民自由 不确定的刑法还为国家机关恣意侵犯公民自由找到了形式上的法律依据 刑法的原则的真正危险并非来自于类推，而是来自于不确定的刑法规定 6.实体适当原则--- （三）罪刑法定原则在我国刑法立法的体现 　1.刑法NO.3：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 第一，我国刑法排除习惯法 ---习惯法不是我国刑法的渊源 第二，97年刑法取消了类推 第三，我国刑法采取从旧兼从轻原则--- 从旧时无溯及力 从轻时新法轻的从新法—有溯及力 第四，我国刑法没有绝对不确定刑，规定的是相对确定刑 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定驾驶速度的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、罪刑法定原则的具体要求： 立法要求 1、罪之法定 总则13条规定犯罪概念 分则各种条文规定具体的犯罪行为 　在具体犯罪的构成要件或罪状以及各种犯罪的法定刑的设置方面，新刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法增强了法条的可操作