法律生命的保护伞解读.pptVIP

生命的 未成年人的法律保护 依法保护未成年人的一切合法权益 （1）保护未成年人的人身权 （2）保护未成年人的财产权 （3）保护未成年人依法享有的其他一切权利（包括受教育权、通信自由等等） 小品表演： 小品中的这个母亲是否侵犯了女儿的权益？为什么？ 谁是孩子的监护人？ 案例：李某夫妇在一次交通事故中双双身亡，留下一对双胞胎兄弟。兄弟俩由于没有父母管教，经常跟社会上一些不三不四的小青年来往，最近因参与盗窃活动，被公安机关收审。但由于兄弟俩年龄还小，被免除刑事责任。公安机关通知他们的监护人来派出所领人，但亲戚们对兄弟俩已经头疼至极，都不愿意去。 分析： 那么，究竟谁是孩子的监护人？谁该去领孩子呢？对于这个问题，我国《民法通则》第十六条做了详细规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下例人员中有监护能力的人担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄姐； （三）关系亲密的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁定。后来通过村民委员会的调停，俩兄弟终于由大舅领回了家。 未成年可以进游戏厅吗？ 案例：育新小学附近有个游戏厅，尽管门前立着“未成年人禁止入内的牌子”，却仍有很多同学放不后到游戏厅玩游戏，游戏厅这种做法对吗？ 分析：玩游戏机是些小朋友生活中非常喜欢的游戏。许多家庭都为小朋友购置了游戏机。社会上也存在着各种各样的游戏厅。这些地方对许多小朋友都有吸引力。但是，小朋友应当认识到过多玩游戏机的害处：长时间玩游戏机会影响身体健康；不加控制地玩游戏机会妨碍学业；经常玩一些暴力的游戏可能会诱发犯罪。因此，对一些营业性游戏厅，法律作了特别的规定。根据《未成年人保护法》的规定，游戏厅的入口处应当张挂“禁止中小学生入内”的标牌，而且真正做到不允许未成所人入内。国家的法律明确要求游戏厅禁止小朋友入内，这种规定的根本目的在于保护小朋友的健康成长。 等你来当小法官 ??????????? ??? 　案例：一天，小海和小朋友在楼下玩，发现了一个灭火器。“哇！这个挺重的！”“这个怎么玩呀？”“我会玩，看这个手柄一压，干粉就出来了！”几个小朋友你一言我一语高兴地玩了起来。他们的做法对吗？是否违法？??　 小小法庭 小狗咬了孩子，谁来承担责任？ 案例：王某领着三岁的儿子小刚去邻居张某家串门，王某和张某在屋里聊天，小刚独自一个人在院子里玩。谁知张某家的大花狗突然蹿了上来，把小刚的腿咬伤了。为了治病，共花去医疗费1000元。王某要求张某承担部分医疗费用，张某坚决不同意，她认为狗咬伤孩子与她本人无关。 分析：我国《民法通则》第一百二十七条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”可见，只有在由于受害人的过错造成损害的前提下，动物的饲养人才可以不负责任。因此，张某应对大花狗咬伤小明负主要责任。而小明的妈妈王某作为小明的监护人，未能起到应有的监护职责，也应承担小部分的责任。 小狗咬了孩子，谁来承担责任？ 案例：王某领着三岁的儿子小刚去邻居张某家串门，王某和张某在屋里聊天，小刚独自一个人在院子里玩。谁知张某家的大花狗突然蹿了上来，把小刚的腿咬伤了。为了治病，共花去医疗费1000元。王某要求张某承担部分医疗费用，张某坚决不同意，她认为狗咬伤孩子与她本人无关。 分析：我国《民法通则》第一百二十七条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”可见，只有在由于受害人的过错造成损害的前提下，动物的饲养人才可以不负责任。因此，张某应对大花狗咬伤小明负主要责任。而小明的妈妈王某作为小明的监护人，未能起到应有的监护职责，也应承担小部分的责任。 * * 法律, 法律学习 小小法庭 法律学习 中华人民共和国未成年人保护法 ? （1991年9月4日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过 1991年9月４日中华人民共和国主席令第50号公布 自1992年1月1日起施行） 第一章 总则 第一条 为了保护未成人的身心健康，保障未成年人的合法权益，促进未成年人在品德、智力、体质等方面全面发展，把他们培养成为有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义事业接班人，根据宪法，制定本法。 1，接受义务教育的权利。