生态城市多元统计分析评价系统解析.docVIP

生态城市多元统计分析评价系统 孙红跃12，范文12 （1. 天津城建大学，天津300384； 2.天津大学，天津300072） 摘 要：依托已有生态城市评价指标体系，根据天津市生态城市建设特点，对体系中各指标进行调整和补充，利用主成分分析方法和聚类分析方法构建生态城市综合评价系统，采用仿真数据在综合评价系统中进行实证分析，给出生态城市建设评价及建议。 关键词：生态城市；评价系统；主成分分析；聚类分析 1 概述 《天津市城市总体规划（2005-2020）》确定天津的城市性质：是环渤海地区的经济中心，要逐步建设成为国际港口城市、北方经济中心和生态城市。2010—2011 年度生态城市评价指标体系”[5]。该指标体系分为目标、专题、指标三层。五项目标分别为：资源节约、环境友好、经济持续、社会和谐、创新引领。资源节约下设水资源、能源、土地资源三项专题，环境友好下设空气质量、水环境质量、垃圾处理、噪声、公园绿地五项专题，经济持续下设经济发展、产业结构、收入水平、就业水平四项专题，社会和谐下设住房保障、医疗水平、文体设施、科技教育、收入分配、交通便捷、城市安全七项专题，创新引领下设绿色建筑、绿色交通、特色风貌、生物多样性、防灾减灾、绿色经济、绿色生活、数字城市、公众参与九项专题。其中前四项目标下各指标具有指标参考值，可进行定量分析，而创新引领目标下各专题只有定性的评估标准。多元统计分析方法只针对于于定量指标的分析，故本文需在此指标体系上加以调整后建立生态城市多元统计分析评价系统。 2.2 指标调整 根据天津市自身的地理位置，历史文化特点，为突出天津生态城市建设特色，本文在原有指标体系基础上加以调整和补充，同时将一部分只有定性评估标准的指标进行量化，以便于系统分析评价。主要调整指标如下。 1.“环境友好”目标下的“公园绿地”专题中增加 “本地植物指数”和“人均公共绿地” 两项指标；“社会和谐” 目标下增加“生活模式健康”专题，下设“日人均生活耗水量”、“日人均垃圾产生量”、“绿色出行所占比例”三项指标。 2.删除“社会和谐”目标下的“收入分配”专题和“交通便捷” 专题中的指标“平均通勤时间”以及 “住房保障”专题中的指标“住房价格收入比”。 调整后用于构建多元统计分析评价系统的的指标体系共计4个目标，19项专题，32项指标。 3.多元统计分析评价系统 3.1多元统计分析评价原理 主成分分析和聚类分析是多元统计分析中的重要方法。主成分分析是模式识别中比较常用的特征生成和降低维数的方法，它是在数据信息丢失最少的原则下，对高维变量空间进行降维处理，同时，还可以提供许多重要的系统信息，如数据群点的重心位置，数据变异的最大方向，群点的散布范围等3.2.1评价方法 图1生态城市发展水平多元统计分析评价系统框图 3.2.3评价分析步骤 ，其中m为样本数，n为指标数，本文系统为32）； STEP2 将待分析的m组指标数据（本系统能够评价m个生态区域的生态建设水平）标准化，将每组数据构成一个具有n个数据点的行向量，m组数据输入指标矩阵； STEP3对进行主成分分析，计算前个主成分的累计贡献率（λi是原始数据协方差矩阵的特征值）。使θ大于矩阵。 4.2实验结果 主成分分析之后，各主成分贡献率如表1所示。前2主成分贡献了超过85%的原始数据信息，以此2主成分为坐标，做出数据散点图，如图2所示。从图中可以看出，数据明显分为四个区域，其中3，4，9，13聚在一起，5，8，10，12，15，16聚在一起，2，6，7，11，14聚在一起，1与其他点分开。将主成分得分作为聚类数据进行K均值聚类，聚类结果如图3所示。图中表明，数据分为4类。数据1为第一类，数据3、4、9、13为第二类，数据5、8、10、12、15、16为第三类，数据2、6、7、11、14为第四类。回溯原始指标，第二类数据代表的区域经济指标数值较高，环境和生活模式指标数值较低，第三类数据代表区域经济指标和生活模式指标分数较高，但环境指标数值较低；第四类数据代表的区域环境指标数值较高，经济指标和生活模式指标数值较低；第一类数据经济、环境、生活模式指标数值都较高，说明1号区域自然环境良好，生活模式健康，经济蓬勃高效，达到比较理想的生态城市水平。其他三类区域分别在经济发展，自然生态和生活模式方面需要进一步加强建设。 表1 前10主成分贡献率 p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 65.11 23.54 7.58 2.24 0.40 0.30 0.26 0.17 0.11 0.08 图2前两主成分组成二维空间数据分布情况 图3数据聚类结果 4 结 语 针对，本文提出基于。实验表明，该。下一步需要解决的问题。 [J]. 前沿,2010年,第 23期:142-145. 王 伟.