农村空巢老人社会支持度与幸福度调查及分析分析.docVIP

农村空巢老人社会支持度与幸福度调查及分析 张良帅（陕西师范大学心理学院） 摘要：目的探讨农村空巢老人社会支持度与幸福度水平及其影响因素。方法采用空巢老人一般生活情况调查表、肖水源编制的社会支持评定量表（SSRS)和纽芬兰纪念大学幸福度量表（MUNSH)对渭南市大荔县的50名空巢老人进行问卷调查。结果：有效问卷共35份，总体社会支持度比较高，100％的空巢老人具有正常的社会支持，其中7人具有一般社会支持度，28人具有满意的社会支持度；总体幸福度水平也很高，正性情感与体验得分显著的高于负性情感与体验得分，显示空巢老人自觉幸福、满意；社会支持度在性别、有无老伴和年龄段等维度上具有统计学差异。 关键词：空巢老人；社会支持度；幸福度；心理健康状况 引言： 随着经济的快速发展，社会结构的不断变迁，社会老龄化程度的逐渐加深，接踵而至的是“空巢老人”的大量出现，并且日益呈上升趋势。老年空巢家庭是指身边无子女共同居住，老年人独自生活的家庭，其中包括单人空巢家庭和夫妇两人的空巢家庭，将这些家庭的老人称为空巢老人[1]。他们的主要特征是子女在外地工作和外出打工，把老人和孩子留在家里。有的则把孩子也带到外地去，家里只留下老人看守。由于种种原因，空巢老人很容易出现各种心理问题。另外，空巢老人的心理问题比一般老人的心理问题更为突出， 这不但严重影响到空巢老人的身心健康和生活质量，而且也会影响到社会和谐和发展。 目前农村空巢老人已步入了空前昌盛的阶段，同时空巢老人对健康和社会的需求不断增加，使其与社会保障之间的供需矛盾十分明显，这必将逐渐成为影响家庭功能和社会和谐的障碍因素[2]。究其产生原因而言是由于农村地区长期以来一直实行以家庭为主的养老方式，子女供养是老年人晚年生活的重要保障，但随着承担主要赡养义务的农村青壮年劳动力的大量外流，长期两地分离使得外出子女无法为留守父母提供经常性的照料和关怀，家庭养老的基础受到了动摇，这在很大程度上影响到空巢老人的健康和福祉。青壮年纷纷外出谋生，破坏了本来其乐融融的局面，留下老人与小孩独守老宅。在农村“空巢老人”中，很少有人拥有“退休金”作为生活来源。 在老龄化、空巢化现象日益严重的今天，重视并采取有效措施加以应对空巢老人的各种问题，是加快推进居家养老服务的一项重要内容,关系到能否成功应对老龄化问题，关系到新农村建设的成败以及和谐社会的构建，具有重要的社会意义。为进一步了解他们的生产、生活情况，以此引起政府和社会各阶层的高度重视，呼吁全社会都来关心和关注这一特殊的老年群体。为此我们陕西师范大学心理学院开展了了解农村“空巢老人”生活状况及心理健康状况的社会实践。 1 对象与方法 1.1对象：本次调查的对象为渭南市大荔县个别乡镇50岁以上的农村空巢老人，他们中或者子女外出务工、定居，身边无子女共同生活；或者子女虽与自己居住在同一地区，但不与自己共同生活；或者甚至膝下无后人照料。共发放问卷50份，收回的有效问卷有35份，有效率为70％。 1.2问卷：采用空巢老人一般生活情况调查表、肖水源编制的社会支持评定量表（SSRS)和纽芬兰纪念大学幸福度量表（MUNSH)进行问卷调查： 1.2.1一般生活情况调查表：包括性别、年龄、受教育程度、家庭结构、经济状况、婚姻状况、日常活动等。 1.2.2 社会支持评定量表：社会支持评定量表是由肖水源编制。社会支持是影响人们社会生活的重要因素。社会支持从性质上可以分为两类，一类为客观的支持，这类支持是可见的或实际的，包括物质上的直接援助、团体关系的存在和参与等。另一类是主观的支持，这类支持是个体体验到的或情感上感受到的支持，指的是个体在社会中受尊重、被支持与理解的情感体验和满意程度，与个体的主观感受密切相关。该量表有10个条目，包括客观支持（3条）、主观支持（4条）和对社会支持的利用度（3条）等三个维度。量表设计合理，具有较好的信度和效度，能较好地反映个体的社会支持水平。 计分方法：第1-4，8-10条：每条只选一项，选择1、2、3、4项分别计1、2、3、4分，第5条分A、B、C、D四项计总分，每项从无到全力支持分别计1-4分，第6、7条如回答”无任何来源“则计0分，回答“下列来源”者，有自己个来源就计几分社会支持评定量表。分析方法：总分：即十个条目计分之和，客观支持分：2、6、7条评分之和，主观支持分：1、3、4、5，条评分之和，对支持的利用度：第8、9、10条。总分40分；正常情况：总分≥20分；判断标准：分数越高，社会支持度越高，一般认为总分小于20，为获得社会支持较少，20-30为具有一般社会支持度，30-40为具有满意的社会支持度。 1.2.3纽芬兰纪念大学幸福度量表：MUNSH的理论结构是情感平衡理论，这一理论把幸福理解为两种对立而同样重要的，彼此独立的情感之间