重大危险源检测评估监控措施.docVIP

重大危险源检测、评估、监控措施 柳林县下山峁煤矿 2008年1月 - 1 - 重大危险源检测、评估、监控措施 一、重大危险源的检测、评估 2006年5月7日，由国家煤及煤化工产品质量监督检验中心出检验报告：4号煤层煤尘火焰长度3000mm，岩粉用量95%，有爆炸性； 我矿重大危险源为煤尘爆炸事故，故对煤尘爆炸事故采用事故树分析法分析。 据煤尘爆炸事故统计法，煤尘爆炸事故多数发生在采掘工作面，因此将采掘工作面煤尘爆炸作为顶上事件进行事故树分析。 1、事故树 构造的采掘工作面煤尘爆炸事故的事故树见图。 2、事故树定性分析 （1）、最小割集 T= X1 ? A ? B = X1 ? (X2+X3+X4) ? (X5+X6+X7+X8) = X1 ? (X2 X5+X3 X5+X4 X5+X2 X6+X3 X6+X4 X6+X2 X7+X3 X7+X4 X7 +X2 X8+X3 X8+X4 X8) = X1X2 X5 + X1X3 X5 + X1X4 X5 + X1X2 X6 + X1X3 X6 + X1X4 X6 + X1X2 X7 + X1X3 X7 + X1X4 X7 + X1X2 X8 + X1X3 X8 + X1X4 X8 （2）、最小径集 首先编制事故树的对偶树，即成功树，见图。求成功树的最 - 2 - 小割集，就是原事故树的最小径集。 T＇=X1＇+A＇+B＇=X1＇+X2＇ ?X3＇ ?X4＇+X5＇ ?X6＇ ?X7＇ ?X8＇ 事故树的最小径集是3个。 P1= { X1 } P2= { X2，X3，X4 } P3= { X5，X6，X7，X8 } 3、结构重要度分析 利用最小割集，判断各基本事件结构重要度如下： X1（具有爆炸性煤尘），在每个最小割集中都出现，因此X1的重要度最大：X2（机械割煤）X3（放炮落煤）X4（煤炸扬尘）均出现 4 次，重要度次之；X5（电气火花），X6（放炮火花）X7（火灾），X8（爆炸火焰）均出现3次，再次之。 因此结构重要度依次分析为： IΦ（1） IΦ（2）=IΦ（3）=IΦ（4） =IΦ（5）=IΦ（6） =IΦ（7） IΦ（8） 4、事故树分析结论 （1）、系统的危险性（事故发生的可能性） 通过对采掘工作面煤尘爆炸事故树的分析取得12个最小割集，说明采掘工作面煤尘爆炸事故发生的途径至少有12种可能，事故发生的可能性比较大。这里12种最小割集中的每一个单独发生，都可能导致采掘工作面煤尘爆炸事故。如在具有煤尘爆炸危险性煤层（X1）采掘工作面，发生爆破落煤产生粉尘（X3）达到爆炸浓度，以遇到放炮火花（X6）达到引爆温度，煤尘爆炸的三个必要条件在同一时空下具备（K6=X1X3X6），一起采掘工作面煤尘爆炸事故就可能发生了。 （2）、系统工程的安全性（事故的可能预防性） 通过对采掘工作面煤尘事故树的分析，得到3个最小径集，证明开采具有煤尘爆炸危险煤层的矿井，至少有3个方案供我们选择，能有效控制和预防采掘工作面煤尘爆炸事故的发生。如开采具有煤尘爆炸危险性煤层（X1）的采掘工作面，在机械割煤（X2）和放炮落煤（X3）时，能认真实施采掘机内外喷雾，放炮前后洒水，防止煤尘飞扬，杜绝瓦斯爆炸引起积尘飞扬（X4），就能有效预防煤尘爆炸事故的发生P2=X2X3X4。 （3）、选择安全防范措施的次序性 事故树是由很多基本事件构成的，这些基本事件对顶上事件均产生影响，但影响程度是不同的，在制定安全防范措施时，必须有个先后次序，轻重缓急，便于系统达到经济、有效、安全的目的。 通过采掘工作面煤尘爆炸事故树各基本事件的结构重要度的分析，得出如下结论：1（X1） I（X2）=I（X3）=I（X4） I（X5）=I（X6）=I（X7）=I（X8） 据以上分析，在开采具有煤尘爆炸危险煤层中，要控制和预防采掘工作面煤尘爆炸事故，必须从防止粉尘浓度达到爆炸界限和引爆温度方面采取有效的对策才能做到，