法学方法法律教育与法院裁判(王泽鉴教授演讲稿)解析.pdf

法學方法、法律教育與法院裁判 王澤鑑 台灣大學名譽教授     壹、緒說 一、江蘇省南京中級人民法院「法官的智慧」 一 十八個保障人民權益、促進法治發展的模範裁判 ( ) 二 裁判評釋的的開創性風格 ( ) 二、法院裁判係法之溝通的核心機制 (一)法是一種溝通 1. 實現法律正義共識的形成過程。 2. 法的規範性及法的內在道德性： 法律規範是一般性表達的規則，非僅涉及個案。 國家機關應根據規則對待任何人。 規則須為公眾所知曉。 規則長期而穩定。 規則自身具有內部協調性。 任何人皆能在規則範圍內盡力而為。 (二)裁判是法之溝通的核心機制 1. 對當事人（尤其是敗訴者）、律師的溝通：具有說服力的理由構成。 2. 對司法體系（同級法院或上、下級法院）的溝通：共識的形成、法安 定性及法律保護的平等原則。 3. 對學界（學說）的溝通：實務與理論的交流與協力、接受批判、法釋 義的建構。 4. 對社會的溝通：傳遞變遷中法的價值理念及社會行為的規則。 1    三、裁判與方法 (一) Gadaman 的名著「真理與方法」。 二 法學方法係法的發現與法律適用的思維與行動的指引。 ( ) 三 法律適用者的自我認知及自我控制，以理性克制恣意與成見；裁判理 ( ) 由的公開及論證說理的強制。 四 裁判是一種技術、科學及藝術的結合。 ( ) 五 請求權基礎與法學方法論。 ( ) 四、案例研討 (一)簡單案例凸顯基本法律問題 1. 甲因乙醫師的醫療過失，身體健康受侵害，得否以乙醫師應負違約責 任，請求身心痛苦精神損害賠償？ 2. 甲囚禁其情敵或商場競爭對手乙，乙精神痛苦，遭受財產損失。 3. 甲非因過失不知租賃契約無效，仍在屋頂懸掛廣告招牌。 4. 甲挖掘地道，損害乙供電者的電纜，丙因斷電不能營業，生產中斷， 遭受財產損失。 5. 甲擅以乙著名歌星及其逝世的配偶丙的姓名照片，推銷商品廣告，獲 利甚豐。 五、體系構成與案例研究 甲出賣 、 、 三瓶酒給乙，乙自飲 酒，將 酒以高價出售於丙， A B C A B C 酒贈與丁。甲指示乙將酒款匯於戊以清償債務。其後發現甲與乙間的買賣 契約不成立，甲對戊的債務業已消滅。設甲乙均非因過失不知買賣契約不成 立，或甲對戊的債務業已消滅時 ，當事人間的法律關係如何。 六、孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江甯店買賣合同糾紛案 （指導案例 號） 23 (一)基本案情與裁判理由 【裁判要點】 消費者購買到不符合食品安全標準的食品，要求銷售者或者生產者依照 食品安全法規定支付價款十倍賠償金或者依照法律規定的其他賠償標準賠 償的，不論其購買時是否明知食品不符合安全標準，人民法院都應予以支持。 【相關法條】 《中華人民共和國食品安全法》第 條第 款 96 2 2    【基本案情】 年 月 日，原告孫銀山在被告南京歐尚超市有限公司江寧店（簡 2012 5 1 稱歐尚超市江寧店）購買「玉兔牌」香腸 包，其中價值 元的 包 15 558.6 14