公诉意见书重点解析.ppt

起诉书指控被告人陈智浩、马尚忠、梁辉、朱玉成、李运、蔡智杰、叶心瑜、黄华生、余汉俊、黄毅等10人构成了抢劫罪。所列被告人在1991年、1992年两次抢劫金铺及1995年抢劫天津市物资综合贸易中心的钢材的三宗犯罪事实中，均以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法，使被害人在精神上或肉体上被强制，处于不能反抗的状态，从而掠走被害人保管的财物，在犯罪构成上，完全符合抢劫罪的构成要件。起诉书指控被告人叶继聪、叶继任构成了窝赃罪。窝赃罪是指明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏的行为。它侵犯的客体是司法机关的追赃活动。犯罪所得赃物是证实犯罪、揭露犯罪的重要证据，被告人叶继聪、叶继钰将这一至关重要的证据隐藏起来，为司法机关追究本犯的刑事责任制造人为的障碍，为同案人逃避去律制裁创造有利的条件。被告人叶继聪、叶继钰在明知自己所获得的现金是犯罪所得的情况下，通过将钱埋藏在地下、锁入保险柜、购买物业或投资等手段予以隐匿，其行为均符合窝赃罪的构成特征，应按照修订前的《中华人民共和国刑法》第172条的规定予以处罚。 起诉书所指控的其他罪名，同样经过严密的分析，在符合相应犯罪构成要件的情况下予以定性和适用法律，均有相应的证据支持，定性和法律适用同样是准确的。 四、张子强等主犯犯罪情节严重、主观恶性极深 本案的各项犯罪事实，均属于共同犯罪，被告人张子强、陈智浩、马尚忠、梁辉、钱汉寿、朱玉成、李运、蔡智杰、柯贤庭、张志烽等10人在各自所参与的犯罪活动中，有的负责主要的组织、策划和指挥，有的属于在犯罪过程中使用暴力的程度特别强烈，有的属于参与的过程特别长、所起的作用特别大，还有的，是不但积极组织、策划，而且还直接到现场作案……不论属于哪一种形式，都对危害结果的发生起了重要作用，根据修订前的《中华人民共和国刑法》第23条和《中华人民共和国刑法》第26条的规定，都是主犯，均应从重处罚。 在这伙主犯中，被告人张子强犯罪情节严重。在非法买卖、运输、储存爆炸物的犯罪事实中，提出购买爆炸物的，是他，指使同案人非法购买的，是他，支付货款的，还是他，在爆炸物运抵香港后，组织人力运输、储存的，又是他，而他本人，也亲自参与了搬运、转移和存放。他的行为，在这一非法买卖大量爆炸物犯罪行为中起了决定性的作用。在走私武器、弹药的犯罪事实中，又是他，组织人力偷运，到码头亲自接应，而所偷运的武器、弹药，包括AK7自动步枪2支、微型冲锋枪1支、手枪5支。炸药9包、子弹一大批，如此大量的具有直接杀伤力或破坏力的武器、弹药的走私，不但侵犯了国家的对外贸易管制，也给香港特区的公共安全带来了危害。在两宗绑架案中，从提议作案。选定作案目标、组织人力、准备作案工具、确定各人分工。制订作案步骤，到下令作案，去现场直接驾车拦截被害人的车辆或拦截外来车辆、指挥劫持被害人上车，事无巨细，他都狂热参与，在绑架人质后还多次直接到被害人家里勒索赎金、提走赎金并主持分赃，对危害结果的发生起了最重要的作用。事实证明被告人张子强在三宗犯罪中，分别属于情节严重或情节特别严重。根据刑法关于共同犯罪的规定，对被告人张子强，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪从重处罚。 在这伙主犯中，被告人陈智浩、马尚忠、梁辉、钱汉寿的犯罪情节也是严重的。被告人陈智浩先后参加了1991年抢劫物华街5间金铺，1992年抢劫大埔道2间金铺，1995年在深圳抢劫钢材，1996年绑架李某某、走私武器、弹药、非法买卖、运输枪支、弹药、私藏弹药等9项犯罪事实。在抢劫金铺的犯罪事实按中，2次作案，他都是组织策划者，在作案中，他既负责抢劫汽车作作案工具，又在窜到现场后持枪冲入金铺大肆搜掠，在作案后也分得了大量的赃款；在深圳抢劫钢材的犯罪事实中，组织人力劫持被害人、搜掠钥匙，威胁被害人、将钥匙交给同案人等一系列行为，都有他的积极参与和指挥，在非法买卖、运输枪支。弹药和走私武器、弹药的犯罪事实中，他更是最直接的指挥者和组织者，同样起了主要作用。因此，起诉书认定被告人陈智浩在伙同他人实施的多次共同犯罪中，负责组织、指挥，起主要作用，是主犯，依法应分别从重处罚和按照其参与的全部犯罪处罚。 被告人马尚忠先后参加了1991年抢劫物华街5间金铺。1995年在深圳抢劫钢材及1991年云南非法买卖、运输枪支、弹药。1991年走私武器、弹药4项犯罪事实。在抢劫金铺的犯罪事实中，被告人马尚忠先参与了抢劫汽车作作案工具，后窜到现场负责望风，在发现警方围捕时还持冲锋枪射击拒捕、掩护同伙逃窜；在深圳钢材抢劫案中，对被害人实施暴力、搜掠被害人财物、处理尸体，都有他的积极参与，在非法买卖、运输枪支、弹药的犯罪事实中，起主要作用的，也是他。因此，起诉书认定被告人马尚忠在伙同他人实施的多次共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应从重处罚是有充分的事实和依据的。 被告人梁辉参与了1995年在深圳抢劫钢材的犯罪事实，