关于腐败的政治经济学分析国复142蔡丹薇.docxVIP

微观经济学论文 题 目： 关于腐败的经济学分析 学 院： 行知学院商学分院 专 业： 国际经济与贸易复合班142 学生姓名： 蔡丹薇 学号： 完成时间： 2015 年 5 月 25 日  关于腐败的经济学分析 浙江师范大学行知学院国复142 蔡丹薇 摘要：从古至今，在中国社会，腐败都是一个老生常谈的问题。腐败从何而来，为什么如此难以消除。这涉及到社会学，政治学，经济学以及心理学方方面面。中国多年来都致力于构建和谐社会，但腐败却严重阻挡了我们前进的脚步。从经济学的角度来说，腐败现象的出现是有它的必然性的。 关键词：腐败 收益 边际收益 成本 边际成本 腐败的经济学定义 什么是腐败？各个领域的学者都给予了不同的答案。美国著名政治学家亨廷顿说:”腐败是指国家官员为了谋取个人私利而违反公认准则的行为。” 迈克尔·约翰逊采用广义的腐败定义，认为腐败是指对公共角色或资源的滥用，或公私部门对政治影响力量的不合法的使用形式。但从经济学角度定于，我认为腐败就是官员或官僚集团利用公共权力谋求私利的一种经营活动，他们总是期望以最低的成本做最大的买卖，获得最大的收益。可以为腐败者或腐败集团设计一个计算和思考的过程：投入是多少，带来的收益又是多少，最希望达到的目标就是拿出去少一点，拿回来多一点。 从经济学角度分析腐败的成因 从经济学的角度来看，腐败的实质是“权钱交易”。货币是一种特殊商品，而事实上在特定经济条件下权力是一种更加特殊的商品。在市场经济体制中，只要有一个人利用手中的权力为自己捞取特殊利益，其他人就会跟着这样干，这是示范效应的结果。在消费欲望极高而消费水平极低情况下，就会出现一种被称为“权力泛化”的社会现象。商品交换被“权利交换”所取代，而权力已经成为一种特殊商品，“权力上市”促成了权钱交易的实现，进而确立了权利交换关系。在与其它商品，包括货币这种特殊商品交换时，权力具有连续的交换价值。用权力和社会做生意，百分之百赚钱，简直可以说是一本万利。 三．腐败造成的经济影响 腐败极大地阻碍了经济发展，贪污腐败使非生产性成本大幅度上升，利润减少，损失是不可估量的。因为制度的不完善，同时疏于监督，又因为疏于管理，疏于追究，致使贪官有机可乘；因为他们手中有权，贪欲难消，又因为形成了狼狈为贪的贪官链，致使贪官容易得惩。他们为了满足自已的贪欲，不择手段，侵吞国家、集体和他人的财物。从个贪来看，少则几千几万，多则几万几百万，巨贪则多达几千万甚至过亿，有的高达数十亿元。从群贪来看，他们所贪数目无不令人震惊。他们严重破坏了社会主义市场经济资源配置和社会主义经济体制的运行规则，恶化了经济发展环境，阻碍和破坏了经济建设的健康发展。他们损毁了国家、集体和人民群众的根本利益，导致了严重的分配不公，严重打击了诚实劳动者的积极性。他们对经济的危害是极其严重的。可见，腐败对经济的破坏力是很严重的，造成了极其严重的政策损耗。 腐败的治理策略 自从习近平主席上任以来。打击腐败的成效尤为显著。 春节期间，浙江省政协原党组副书记、副主席斯鑫良应声落马。两个小时不到，全国政协原副主席苏荣被“双开”。令人意外的是斯鑫良的落马，他在担任浙江省政协副主席之前，担任的职务是浙江省委常委、组织部部长。如果细看当时那届浙江省委常委，会发现，当时的浙江省省委书记，正是习近平。换言之，习近平曾与斯鑫良一起共事过。如此来看，与习近平共事过，但仍最终落马，信号再明确不过了。习近平以雷霆手段告诉大家，反腐没有什么“谁的人”之分。只要是腐败了，就必然会被拉下马。这也驳斥了反腐是“政治斗争”。 习近平主席的强硬措施更加坚定了全社会反腐的决心。但反腐斗争具有长期性、复杂性和艰巨性。因此，我们须制定科学完善的措施，才有可能打赢这场没有硝烟但又意义重大的战争。 首先，要建立健全各种监督制度 防患于未然，监督是关键。除了纪委、检察等党和国家机关的部门监督外，还应加强新闻机构和群众等对相关部门人事权运作的全方位社会监督。行政审批权和腐败行为是密切相关的。政务公开，可以增加政府工作的透明度，避免“黑箱操作”，大大减少以权谋私的机会 保持司法的独立性 我国《宪法》规定，法院依法行使审判权，不受行政机关，社会团体和个人的干预，但实际上我们在整个司法权力方面，让司法在财政和人事方面受控于地方党政。因此，有些案件，法院在审理过程中，完全无法做到公正。这导致司法行使的疲软，无法严厉准确地打击违法犯罪行为，包括腐败行为。“不受制