电力系统继电保护典型故障分析案例.docVIP

电力系统继电保护典型故障分析案例 线路保护实例一：单相故障跳三相 某220kV线路发生A相单相接地故障，第一套主保护（CKJ-2）发出A相跳闸令，第二套主保护（WXB-101）发出三跳相跳闸令。 原因分析： 由于两面保护屏的重合闸工作方式选择开关把手不一致造成。 保护是否选相跳闸，与重合闸工作方式有关。当重合闸方式选择为单重和综重时，单相故障跳开单相，而当重合闸方式选择为三重和停用时，任何故障都跳开三相 两套保护时一般只投入一套重合闸。另一套保护屏的重合闸出口压板应在断开位置。 由于另一套保护的中重合闸方式选择放在停用位置，致使该保护发出三跳命令。 线路保护实例二：未接入外部故障停信开关量 某变电所母线PT爆炸，CT与开关之间发生三相短路，电厂侧高频保护拒动。由后备保护距离II段跳闸。 故障发生后，由于对高频保护来说，认为是外部故障，变电所侧高频保护一直处于发信状态。将电厂侧高频保护闭锁。变电所侧认为母线故障，母差保护动作。 事故后检查发现，高频保护没有接入母差停信和断路器位置停信。 微机保护的停信接口： 1、本侧正方向元件动作保护停信。 2、其它保护动作停信（一般接母差保护的出口）。 3、断路器跳闸位置停信。 线路保护实例三 微机保护没有经过方向元件控制而误动出口。 问题：整定中，方向元件没有投入。 硬压板，软压板（由控制字整定） 1、二者之间具有逻辑“与”的关系。缺一不可。 2、硬压板：保护屏上的实际压板。 3、软压板：在软件中通过定值单中的控制字的某位为1或0控制保护功能的投退。 线路保护实例四： 1993年11月19日，葛双II回发生A相单相接地故障，线路两侧主保护60ms动作跳开A相。葛厂侧过电压保护（1.4UN/0.3S）于420ms动作跳开三相，重合闸被闭锁。联切葛厂两台机投水阻600MW,切鄂东负荷200MW。 事故原因分析 1、PT接线图 2、接线的问题： （1）PT三点接地，违反《反措要点》，PT二次侧中性线只允许一点接地。 （2）开口三角的N与两星形中性线相连，违反《反措要点》，PT二次回路与三次回路独立。 （3）多点接地造成PT开口三角经电阻短路。 （4）电压互感器两组星形中性线在开关厂相连，违反《反措要点》，中性线从开关厂至保护室之间相互独立。 3、误动原因： 注意到PT开口三角的相电压是PT二次侧相电压的倍。 过电压保护误动是在线路A相跳开后发生的 零序电压归算到PT二次侧 葛厂母线电压一般为：540kV PT变比：与 由向量图可得： 所以： PT二次电压： 线路保护实例五：电流互感器极性接反引起高频保护误动 1998年3月27日20点11分，某电网220KV线路1由于雷击发生AC相短路，线路1两侧的高频保护（WXB-11C,WXB-15）正确动作。然而线路2两侧的方向高频保护（WXB-15）同时误动跳开线路2。在线路2恢复供电后，21点25分，线路1又发生BC两相故障，线路2的方向高频保护再次误动。 事故原因：事故后检查发现，电厂侧线路2的两套保护的电流互感器极性接反，致使电厂侧的方向元件误判，而系统侧本来就是正方向，所以造成保护误动。 电网接线图如下： 线路一 48MW 58MW 线路二 丙站 24MW 220KV 乙站 电厂 系统 发电机差动保护误动原因分析 1 定值整定不合理 发电机二次额定电流为3.59A 其最小动作电流为0.5A，相当于额定电流的0.14，比率制动系数为0.2，拐点电流为发电机额定二次电流。发电机在并网时因冲击电流过大造成保护误动。 显然，保护的最小动作电流整定太小，比率制动系数偏低。重新修改定值为：最小动作电流为0.3额定二次电流，比率制动系数为0.4，拐点电流为0.7-1.0倍额定电流。 2 发电机机端与中性点两侧的电流互感器特性差别大 西北某发电厂的 400MW机组，定子额定电流为14256A双Y接线 机端CT变比为18000/5，中性点为每分支CT变比9000/5，两CT并联。另加中间变流器为2/1。 1997年月上旬，距电厂较远的330线路上发生A相单相接地故障，发电机差动保护误动，经检查发现，发电机中性点侧