意見自由.ppt

身體自由2 我國憲法第八條為保障人身自由的條款，規定至為詳盡，即頗重視刑事程序之運用。其要點如下： 1.正當程序原則(合法程序原則) 2.司法一元主義(普通法院體系一元主義) 3.罪刑法定主義 4.提審制度 5.逮捕拘禁限時原則 6.檢審分隸原則 罪刑法定主義 (3)刑法不得適用類推解釋； (4)刑法不得有絕對不定期刑(並有假釋、緩刑之司法制度之配合)。 釋字364號 以廣播及電視方式表達意見，屬於憲法第十一條所保障言論自由之範圍。為保障此項自由，國家應對電波頻率之使用為公平合理之分配，對於人民「接近使用傳播媒體」之權利，亦應在兼顧傳播媒體編輯自由原則下，予以尊重，並均應以法律定之。 .tw/Scripts/Query1A.asp?no=2DN2=364 釋字617號 憲法第十一條保障人民之言論及出版自由，旨在確保意見之自由流通，使人民有取得充分資訊及實現自我之機會。 性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利之目的，亦應受上開憲法對言論及出版自由之保障。惟憲法對言論及出版自由之保障並非絕對，應依其性質而有不同之保護 範疇及限制之準則，國家於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內，得以法律明確規定對之予以適當之限制。 為維持男女生活中之性道德感情與社會風化，立法機關如制定法律加以規範，則釋憲者就立法者關於社會多數共通價值所為之判斷，原則上應予尊重。 惟為貫徹憲法第十一條保障人民言論及出版自由之本旨，除為維護社會多數共通之性價值秩序所必要而得以法律加以限制者外，仍應對少數性文化族群依其性道德感情與對社會風化之認知而形諸為性言論表現或性資訊流通者，予以保障 ；世界人權宣言於第二十條規定：「(1)凡人皆享有和平集會與結社之自由；(2)凡人不得被迫加入任何團體。」可知其重要。 一、集會自由 二、結社自由 集會自由 動態集會：遊行，係指於市街、道路、巷弄或其他公共場所或公眾得出入之 場所之集體行進 室外集會、遊行，應由負責人填具申請書，於六日前向主管機關申請許可。但因不可預見之重大緊急事故，且非即刻舉行，無法達 到目的者，不受六日前申請之限制 主管機關，係指集會、遊行所在地之警察分局 集會、遊行不得於特定地區及其週邊範圍舉行。 人民團體法第二條： 「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土 」 釋字644號 人民團體法第二條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」同法第53條前段關於「申請設立之人民團體 有違反第二條……之規定者，不予許可」之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。 釋字525號 信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止(行政程序法第119條、第120條及第126條參照)，即行政法規之廢止或變更亦有其適用。行政法規公布施行後，制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時，應兼顧規範對象信賴利益之保護。 除法規預先定有施行期間或因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題外，其因公益之必要廢止法規或修改內容致人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法 上利益受損害，應採取合理之補救措施，或訂定過渡期間之條款，俾減輕損害，方符憲法保障人民權利之意旨。 至經廢止或變更之法規有重大明顯 違反上位規範情形，或法規 (如解釋性、裁量性之行政規則)係因主張權益受害者以不正當方法或提供不正確資料而發布者，其信賴即不值得保護；又純屬願望、期待而未有表現其已生信賴之事實者，則欠缺信賴要件，不在保護範圍 .tw/Scripts/Query1A.asp?no=2DN2=525 參政權 參政權是人民立於主動地位，參與政事、行使政權之權利。 17：人民有選舉、罷免、創制及複決之權 18：人民有應考試服公職之權 自由權利的保障原則 概括保障：22:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。透過22條賦予立法者與司法解釋機關因應時代需求，擴展基本權之內容，保障憲法保障之缺漏。 範圍寓含限制以「不妨害社會秩序公共利益者」為限。 憲法直接保障：無「依法律」之字句 自由權利的限制 採相對保障主義 採列舉的限制規定 包含公益原則、法律保留原則與比例原則 公益原則 公益重於私利 265：動員戡亂時期國家安全法第三條第二項第二款關於入境限制之規定，乃為維持社會秩序所必要，與憲法並無牴觸。至該法施行細則第十二條第 六款前段，關於未在自由地區居住一定期間，得不予許可入境之規定，係對主管機關執行上述法律時