第二十二章合同的订立要点分析.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第二十二章 合 同 的 订 立 第一节 合同的订立 案例分析一 合同的成立方式 某酒店与某养殖个体户甲由于长期的业务往来关系形成了以下惯常做法:该酒店经理每天下午8点将该酒店第二天所需购买的鱼、虾等的种类、数量等书面通知甲,甲按着该通知第二天早上5点将该酒店所需的鱼、虾等送到该酒店,其价格按前一天的市场价格计算。2000年1月3日该酒店经理按惯常做法向甲发出了通知,然而甲在次日上午7点才将货送到,并提出价格应按当天的市场价格计算,否则不交货。 于是发生纠纷,该酒店向法院提起诉讼,要求甲承担违约责任。 某甲(50岁)向某乙(9岁)表示将其价值12万元的一辆小汽车作为乙的生日礼物赠送给他,乙当即高兴地表示接受。当乙的父亲丙请求甲交付赠与物时,甲反悔。于是,丙以乙的代理人的名义向法院提起诉讼,要求甲履行赠与合同。 三、几种特殊的合同订立方式: 1、悬赏广告的性质是什么? 其与拾金不昧的关系如何? 其与无因管理的关系? 2、招标投标 3、拍卖 甲于1999年10月6日用信件的方式向乙发出以价金20万元出卖其私房的要约,而同一天乙用信件的方式向甲发出了以价金20万元购买其私房的要约。乙于次日要求甲履行合同,甲此时则因另有买家而认为其与乙的合同尚未成立。于是发生纠纷,乙诉至法院。法院认为:该买卖合同已经成立,因为甲、乙双方已达成合意。因而判决甲的继承人应履行合同。 问题: 1、是否可以以要约、承诺外的方式订立合同? 2、何谓交叉要约?交叉要约能否成立合同?3、要约失效的原因有哪些?要约何时失效? 第二节 合同的内容和解释 合同的形式? 第四节合同的形式及其效力 甲某到A银行贷款,乙某作为保证人,但乙某与A银行并没有签订书面的保证合同。当甲某不能到期还本付息,乙某在承担了保证责任后以该保证合同没有采用书面形式因而合同尚未成立为由向法院提起诉讼,请求A银行返还财产。一审法院认为:依我国《担保法》第13条的规定,保证合同应当采用书面形式。本案中乙某与A银行订立的保证合同并没有采用书面形式,因而是无效的。 问题:1、合同的形式有哪些? 2、合同形式的效力是什么? 第五节格式合同 王某为其母亲与某保险公司签订了一份人寿保险合同,并依合同交纳了保险费。在订立合同时,王某的母亲已患上帕金森综合症。合同签订后不到半年,王某的母亲因病情恶化而亡。于是王某要求该保险公司依合同支付保险金,但该保险公司以王某在订立保险合同时隐瞒了其母的病情,并依保险合同中的免责条款为由拒绝理赔。于是王某向法院提起诉讼,要求该保险公司依合同支付保险金。一审法院判决保险公司应依合同支付保险金;二审法院则以王某构成故意隐瞒证据不足,但王某有重大过失为由,依我国《保险法》第16条第4款的规定判决保险公司不承担给付保险金的责任,但应退还王某已交纳的保险费。 问题:1、格式合同的特点是什么?2、格式条款订入合同的特殊规则有哪些?3、如实告知义务产生的前提条件是什么? 2000年5月23日,A公司(卖方)向B公司邮寄了若干机器报价单,报价单背面列出买卖条款,其中包括价格变动调整条款,及下述条款:“所有订单应按我方报价及内列条款接受。本条款与买方订单之任何条款如有冲突,一律以前者我方为依据。”B公司(买方)在2000年6月8日回复,用买方自订表格,条款不一样,尤其无价格变动调整条款。B公司表格附有回条称:“确认书:请签名后送回……根据内列条款接受贵方订单,并保证某时前送货,某年某月某日。签名。”A公司收到汇单后回函:“我方欣然确认收到贵方6月8日关于订购一部某某机器的正式订单,根据5月23日的报价单,在1~11个月内送货,现填妥送回贵方的订单确认书。”A 公司按合同向B公司交货时,B公司 汉堡市政府基于议会1953年4月28日的决议,将邻近马路两侧的公地开辟为停车场,交由私人企业经营,供民众停车之用,并收取一定费用。被告在1953年9月3日至10月12日之间,曾数度在市政府广场附近新设的停车场内停车。该停车场四周划有白线,立有标志,表明停车收费。被告自始即对经营该停车场原告的受雇人表示,此停车场属于公地,任何人均得使用,无需其看管汽车,并拒付报酬。原告请求被告支付停车费25马克,并谓纵使看管汽车的契约不成立,被告也享有利益,构成不当得利。此外,原告主张因被告的停车致无法再处分该场所并收取费用,因此遭受损害。法院认为:于营业期间,在停车场停车或准备停车,但自始 拒绝支付费用之人,原告基于其对停车场的占有,固受法律之保护,得排除他人之侵害,有侵害之虞者,并得防止。惟此项请求权,并未具重大实益,在停车场,车辆往来频繁,原告能否有效地行使其权利,颇有疑问。因此

文档评论(0)

妈妈王子 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档