RGP与SCL的比较 (CN)-课件.pptVIP

RGP与SCL的比较ＲＧＰとＳＣＬの比較 隐形眼镜专业培训课件 RGP与SCL的比较ＲＧＰとＳＣＬの比較調査 安全性 ＣＬ引起的細菌性角膜炎－危险度比较（ＲＧＰ：×１）－ ＲＧＰ与ＳＣＬ透氧性的差异 SCL与ＲＧＰ透氧性的差异 泪液交换的效果 舒适度 RGP与SCL的比较ＲＧＰとＳＣＬの比較調査 Ciba ND　ｖ.ｓ　Menicon Z 視力 CL配戴中的波前像差 CL配戴状态（CL＋眼球光学系）的残余不规则散光可以作为高阶像差进行定量 配戴SCL時　 ＲＧＰ延缓近视发展 CLAMP STUDY(The Contact Lens and Myopia Progression) Flow chart of subjects enrolled in CLAMP Study Results CLAMP STUDY Distribution of Myopia Progression メニコンＺの処方について説明する前に、ＲＧＰとＳＣＬの臨床上の違いについて説明します。 この表は、Contact Lens Manufactures Associationが米国のＣＬ処方者にアンケート調査した結果を、Dr. Bennetが報告したものです。 調査はCL処方者に調査票を送り、それぞれの項目に最も良い５点から最も悪い１点をつけてもらい、その平均点を示しています。この結果には統計的な検定がありませんでしたので、両者の差が１点以上あるものは緑に、0.5～0.9は水色で示しました。 調査の結果は、ＲＧＰはＳＣＬより「視力の質」、「安全性」、「処方者の利益」、「矯正視力」、「近視進行抑制の可能性」、「乱視の矯正効果」が高いと回答しています。 ＳＣＬがＲＧＰより勝っていたのは「初期の装用感」ですが、「長期の装用感」には差がなくなっています。 ＲＧＰは装用感が悪いとよく言われますが、それは初期の装用感であり慣れてしまえば差はなくなります。 その他に、ＲＧＰは「円錐角膜患者に対する処方」「屈折矯正手術後の矯正」「患者のloyalty」つまりコンプライアンスの良さ、処方者自身の満足度、またレンズの「耐汚染性」や「耐久性」が優れていることをＲＧＰを処方の処方を多く経験したドクターは回答しています。その他に、「ケアの簡便性」や「取り扱いの容易さ」についてもＲＧＰが優れていると回答しています。 その他に、「取り扱いの簡便性」「取り扱い」においてＲＧＰがソフトレンズよりやや勝っているとの回答でした。 このように、ＲＧＰは装用初期の装用感はソフトレンズには負けますが、これも慣れればソフトレンズと差はなくなり、その他に多くの利点があります。 但し、この調査にはありませんでしたが、「装用中にゴミが入りやすい」また「レンズがずれる」といったことは、ソフトレンズでは経験することは少ないのですが、ＲＧＰは時として経験することがあります。 コンタクトレンズ装用による角膜障害でも、特に失明に至る可能性の高い細菌性角膜炎に関する調査がいろんな研究者によって成されましたが、このスライドは、代表的なものとしてDr. Schein, Dr. Dart, Dr. Chen, Dr.Mattewsの調査した結果です。 このグラフは、ＲＧＰによるの細菌性角膜炎の発生率を１としたときのソフトレンズの終日装用また連続装用での発生率が何倍あるかを示したものです。 報告者によって違いはありますが、ソフトレンズの終日装用で約３倍、連続装用では調査によってはことなりますが約１０倍以上のリスクがあるという結果でした。 また、汚れる前の捨てることで障害の発生率を少なくしようとしたディスポーザブルレンズであっても細菌性角膜炎のリスクは減らなかった結果でした。 关于佩戴隐形眼镜引发的对角膜的伤害，特别是导致失明的可能性很高的细菌性角膜 ? ? 炎，许多研究者进行了各种调查，在这里，给大家介绍的是具有代表性的Dr.Schein ,Dr.Dart,Dr.Chen,Dr.Mattews的调查结果。 这个图表，显示了如果把由RGP引起的细菌性角膜炎的发生率作为1，而由整日或连续佩戴软式隐形眼镜引起的发生率会有几倍。 虽然各个报告者的调查结果稍有不同，但是结果显示由于软式隐形眼镜的整日佩戴引起的发生率大概有3倍，而连续佩戴引发的概率大概有十倍以上的危险。 采取在弄脏之前就扔掉的措施而希望减少伤害的发生率的Disposable Lens，结果显示其引起细菌性角膜炎的危险并没有降低。 ところで、近視人口については多くの報告があり、アメリカでは役20%、ヨーロッパでは約25%、シンガポールでは約60%、香港が80%、そしてオーストラリアでは約12%という報告がされています。 このように、アジアにとって近