判词麦卡洛克诉马里兰州方案.docVIP

[1818年，马里兰州议会制定了一项法律，对未经州议会成立的所有州内银行或银行分支征收15000美元的年税。唯一符合这一描述特征的是合众国银行，其地方出纳员麦考洛克（J.W. McCulloch）拒绝支付州税。马里兰州成功地在其自己的法院起诉麦考洛克，对其未能服从州法获得了立法规定的处罚。] ? 马歇尔首席法官[传达了意见] [第一个问题] [1] 在本案中，作为被告的主权州拒绝承认由联邦立法机构制订的法律责任，原告则辩称该州议会所通过的法律无效。我们将考虑我国宪法中至为关键的部分，并对宪法所标志的联邦和其各州政府之间的权力冲突给予意见；它可能在根本上影响政府运作。在接触这类问题时，任何审判庭都会具有一种深沉的责任感。但问题必须获得平和解决，否则它只能成为立法机构互为敌视的源泉，并可能会进一步恶化事态。如果问题应获得和平解决，那么只有本庭才能作出决定。我国宪法把这项重要责任，交给了合众国的最高法院。 [2]??? 第一个问题是：国会是否有权成立银行? [3]??? 确实，这并不能被认为是尚待解决的问题，完全不受这个国家早先对其争议的影响。现在受到挑战的原则，在我国的历史开端就被引入；它受到被许多届议会的连续承认，并已为司法机构在特别敏感的案件中所决定，被作为规定不可置疑的义务之法律。 [4] 不可否认，在比这更漫长与完全的默认之后，大胆放肆的篡权可能受到抵制。但可以想见，对于一个有