美国政治剧为什么好看-.docVIP

美国政治剧为什么好看? 　　在美国政治中，有足够多的可以公开的“冲突和计谋”，这为影视剧提供了取之不尽的素材。 中国论文网 /5/view-7072817.htm 　　美国政治电视剧《纸牌屋》受到了中美从高层官员到普通网友的喜爱。它不但创造了用大数据预测观众喜好的成功先例，更是在主流节目中描绘出了一个最不择手段的美国总统。 　　美剧的总统可以丑化到什么程度？ 　　我们虽然习惯了类似《南方公园》这样的讽刺动画片对美国政客的讽刺，但热播主流影视作品如此丑化整个体制，还真是第一次。编剧通过主人公安德伍德的口说出了，“民主被过度评价了。” 　　《纸牌屋》并不是原创，而是翻拍英国BBC在1990～1995年开播的同名电视剧。美版和英版的《纸牌屋》虽然描述不同的时代、不同政治体系的故事，但你并不需要理解美国的三权分立制度和英国的西敏寺议会制度，就能看懂这个故事：一帮心怀鬼胎的人在玩弄权术，其中有性、丑闻和谋杀。 　　了解美国政治真实运作的人，会好心提醒外国的《纸牌屋》观众，这是虚构，真实的国会山和白宫没肮脏到那个地步。但热播的电视剧都直接反应了社会对政治的总体期待。英版《纸牌屋》从撒切尔激烈改革的最后一年开始播，在热播的1990年代初，电视的主要观众――中产阶级――在那场改革中受到改革阵痛最深，所以对政府充满怨恨。 　　但1990年代正是美国经济高速运转的时候，乐观向上的情绪让美国观众只愿意接受理想主义情结的索尔金和他的《白宫群英》。而现在，美国人民在发现自己选出的理想主义总统奥巴马领导无方之后，处于内心最世故、最犬儒的时期，认为“洪泽县里无好人”，无论是白宫还是国会，民众信任度都很低。这个时候，也只有彻底丑化他们的《纸牌屋》，才符合美国观众内心对政客们的不满。 　　美国政治剧和其他国家的有什么区别？ 　　美版《纸牌屋》最出色的地方，就是把极其复杂的法案运作，讲述到让外国人都能看懂。 　　西方国家都有类似的民主结构，因此所有民主国家的政治剧，都不会缺少媒体、立法、竞选和处理危机这些剧情元素。例如被美国媒体认为是全世界最好看的政治剧的丹麦电视剧《Borgen》（《权力的堡垒》），每一集都是女首相处理危机和对付法案、应对媒体的故事。 　　不过，政治剧传统悠久的国家，比如英国和美国，剧情容易呈现犬儒化，因为观众更能接纳反映政治负面的政治剧。不像丹麦这种刚刚试水政治剧的国家，还是容易表达理想主义的情节。 　　但美国的K街游说，在西方国家中也最为特殊，甚至被一些政治学者批评说这是造成金钱过度干涉政治的恶果。因此美剧中的“游说”剧情，的确是一大特色，美版《纸牌屋》里，为奸商游说的说客，在整个剧中起到的角色还相当重要。 　　在非西方国家，政治因为缺乏可以合法公开的日常“冲突和计谋”，所以要么就没有这种剧的类型，要么就是只能拍古装剧。在中国改革进入攻坚的时候，《雍正王朝》其实也是借古喻今的准政治剧，很难想象当时能有讲述改革遇到阻碍的政治剧诞生。日本和韩国有一批非常不错的政治电影和古装电视剧，但因为议会政治和西方相比也还不成熟，所以没办法找到足够的冲突材料，去制作出色的时装政治电视剧。 　　另外，在全球化的影响下，加上外交在美国政治中的重要地位，美国政治剧常常会涉及到国外的政治情节。在《纸牌屋》的第二季中，中美外交是贯彻始终的副线。这就涉及到描述外国政治准确性的问题。在这个方面，的确无法苛求，即便《纸牌屋》的制作中有中国问题专家和华人编剧参与，已经算是描述中国最认真的美国政治剧，但在中国观众眼中，依然是有种说不出来的奇怪的感觉。没办法，真正能让中国观众完全接受的政治剧，也只能在未来看中国自己的政治剧了。 　　（冯垦荐自《南方人物周刊》）