31刑事诉讼结构分析报告.pptVIP

刑事诉讼法 龙宗志 杨建广 主编 高等教育出版社 第三章 刑事诉讼的基本范畴 3.1 刑事诉讼目的与刑事诉讼结构 3.1.1 刑事诉讼目的 一、刑事诉讼目的的含义 ??刑事诉讼的目的是指立法者预先设定的、进行刑事诉讼所要达到的具体目标。 占主导地位的价值观念 → 刑事诉讼目的 3.1.1 刑事诉讼目的 一、刑事诉讼目的的含义 ???? 第一条 为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序根据宪法，制定本法。 中华人民共和国刑事诉讼法的任务,是保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,教育公民自觉遵守法律,积极同犯罪行为作斗争,维护社会主义法制,尊重和保障人权,保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利,保障社会主义建设事业的顺利进行。 3.1.1 刑事诉讼目的 二、刑事诉讼的惩罚犯罪的目的； ◆所有国家的刑事诉讼的首要的目的。 ◆观点：犯罪首先是对国家社会公共秩序的严重破坏，而不主要是个人利益的侵犯。 ◆作用：预防犯罪；满足受害人及公众泄愤心理。 3.1.1 刑事诉讼目的 三、刑事诉讼的保障人权的目的； ◆ 基本理念：“每个人作为一个社会主体，在私法自治领域拥有不受公权侵犯的权利和自由，即使出于保护社会社会公共利益的需要也不得也不得侵犯人作为人而应有的人权。” 3.1.1 刑事诉讼目的 三、刑事诉讼的保障人权的目的； ◆ 1、对所有公民的保护；（保障不受不根据的、非法的刑事追究） ◆ 2、刑事程序中的人权保障； ◆ 3、对罪犯的人权的保障。 3.1.1 刑事诉讼目的 四、刑事诉讼的惩罚犯罪的目的与保障人权的目的之间的关系。 P68图3-1 3.1.2 刑事诉讼结构 一、刑事诉讼结构的含义 ???? 刑事诉讼的结构是指控诉、辩护和审判三方在刑事诉讼过程中的组合方式和相互关系。 又称刑事诉讼构造或刑事诉讼模式。 ◆反映三方不同的诉讼地位及国家权利与个人权利之间的关系，决定了整个刑事诉讼的运行态势。 ◆刑事诉讼的结构受到刑事诉讼目的的明显制约。 ◆大陆法系刑事诉讼相对强调以国家机关的职能作用保障个人的实体权利；英美法系刑事诉讼相对强调个人的程序权利不容政府非法干预，并以司法机关为后盾加以保障。 3.1.2 刑事诉讼结构 二、刑事诉讼的两重结构理论 （一）刑事诉讼的三角结构 首先，审判中立； 其次，控、辩平等； 再次，控、辩积极对抗。 3.1.2 刑事诉讼结构 （二）刑事诉讼的线形结构 P72 第一，司法一体化。 第二，司法活动的积极性、主动性。 第三，被告方的权利受到限制。 3.1.2 刑事诉讼结构 （三）两重结构的利弊比较 首先，从民主性角度看，三角结构比线形更能实现民主的要求。 其次，从效率上看，线形结构更能满足高效开展司法活动的要求。 再次，从科学性角度看，两种结构都具备一定的真相查明能力但都有不足。(辛普森案) 理想的诉讼模式：扬长避短的混合型模式。 3.1.2 刑事诉讼结构 （三）两重结构的利弊比较 辛普森案案情: 辛普森:黑人橄榄球星 死者:前妻尼科尔、男友科尔德曼 民事审判：赔偿3350万美元； 刑事：无罪（95.10） 控辩焦点:种族牌;血手套;凶器. 总统讲话 3.1.2 刑事诉讼结构 （三）两重结构的利弊比较 原因: 1、价值取向（目的） 2、证明标准；（两类判决结果不相互作为证据） 3、诉讼权利； 4、陪审团原因。 对发现真实的影响： 1、对抗有利发现真实； 2、律师成为定案关键，富人的天堂。 3.1.2 刑事诉讼结构 三、刑事诉讼的现实结构分析 从刑事诉讼结构理论的角度来看，人类历史上存在四种主要的诉讼结构模式: （一）弹劾式诉讼模式 ???? 弹劾式诉讼模式，在西方主要适用于古罗马共和国时期，欧洲日尔曼法（法兰克王国）前期及英国的封建时期。 特征：其一，只有私诉而无公诉; 其二，原告与被告的法律地位完全平等; 其三，审判方式奉行言词原则和公开原则。 弹劾式诉讼模式是相当典型的三角结构。 3.1.2 刑事诉讼结构 （二）纠问式诉讼模式 其一，司法机关主动追究犯罪，实行“不告也理”原则。 其二，法官在诉讼中集审判、控诉甚至侦查职能于一身。 其三，原告（在审判中实际并不存在）、被告