这样的遗嘱有没有效-.docVIP

这样的遗嘱有没有效? 　　再婚夫妻共同购置一套住房 中国论文网 /6/view-7156302.htm 　　佟桂芬，重庆市人。1991年3月30日，她与丁德忠结婚，双方都是再婚。丁德忠与前妻育有两个儿子，大儿子丁天?x，小儿子丁天坤。时年，佟桂芬40岁，丁天?x27岁，丁天坤24岁。 　　父亲找了个这么年轻的后妈，丁天?x、丁天坤在情感上没法接受。丁德忠也因此没得到儿子们的祝福与理解，特别是小儿子，还与他反目成仇。多年后，父子矛盾更为严重，丁天坤甚至出具了一份“解除关系书”，表示从2005年3月24日起，他与丁德忠断绝一切关系。 　　另一边，佟桂芬与丁德忠十分珍惜这份感情，生活虽有些清苦，但也知足。两人平时省吃俭用，终于在结婚10年后存足了钱，在重庆市购买了一套房屋，房屋的产权登记人为丁德忠。 　　不幸的是，2011年10月25日，丁德忠因病死亡。丁德忠的死亡，也成了爆发家庭战争的导火线。 　　一方病亡，留下两份打印遗嘱 　　办完老伴的丧事，佟桂芬向丁天?x、丁天坤出具了两份由丁德忠签字、摁手印的书面材料，指定丁德忠的全部财产由佟桂芬继承。 　　两份材料，一份是2011年2月15日丁德忠出具的打印件《赠言》，上边写明：丁德忠与佟桂芬的婚后共同财产二室一厅住房，按法律规定，男方将所得的二分之一赠送给妻子佟桂芬继承；社会保险部门结算的费用也归妻子佟桂芬所有。该件中签名处“丁德忠”系打印，但摁有手印。另一份是2011年10月18日丁德忠出具的打印件《遗书》，该《遗书》明确写明：丁德忠与佟桂芬的婚后共同财产二室一厅住房，按法律规定，男方所得的二分之一遗产给妻子佟桂芬继承；社会保险部门结算的费用也归妻子佟桂芬所有。该件中签名处“丁德忠”系丁德忠本人书写并摁手印。 　　从佟桂芬手中接过两份材料后，丁天?x、丁天坤也提出了他们的疑惑：《赠言》和《遗嘱》，虽有父亲的签名和摁的手印，但其他内容都是打印的。父亲文化水平不高，不懂电脑，且年龄大，体弱多病，基本足不出户，特别是出具遗嘱的时间，仅在父亲去世前一个星期，那时的父亲已经病入膏肓，卧床不起，根本不可能出去打印，这两份材料一定是他人打印的，不能代表父亲的真实意思，父亲签名摁手印，也一定是受到了他人的胁迫。 　　兄弟俩并不认可那两份材料。对于丁天?x、丁天坤提出的质疑，佟桂芬坦言《赠言》《遗书》都是她请朋友帮忙代写的，这两份材料打印后都交给丁德忠阅读过，丁德忠在未表示异议的情况下签名摁手印，表明丁德忠对两份材料的内容完全认可，该两份材料完全是丁德忠的真实意思表示，具有法律效力。 　　由于双方僵持不下，财产一直不能进行分割。2014年6月11日，佟桂芬来到重庆市綦江区人民法院，将丁天?x、丁天坤告上了法庭，要求按照遗嘱依法由其全部继承丁德忠所有的房屋的份额，并确认该房屋属其所有。 　　丁天?x、丁天坤不同意佟桂芬的诉讼请求，提出争议房屋是他们父亲一人出资购买，作为遗产应依《继承法》规定按份额划分；同时认为佟桂芬提供的打印件《赠言》《遗书》不真实，是父亲受佟桂芬胁迫所写，而且无证人也无公证，不具有法律效力。 　　谁能继承？两级法院判决迥异 　　綦江法院经审理后认为，丁德忠与佟桂芬在夫妻关系存续期间所购房屋系二人的夫妻共同财产，故佟桂芬对房屋的50%享有所有权，该房屋另外的50%的产权属丁德忠。公民死亡时遗留的个人合法财产即该被继承人的遗产，故房屋产权的50%系被继承人丁德忠的遗产。虽然被继承人丁德忠遗产的法定继承人有佟桂芬、丁天坤、丁天?x，但根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，被继承者人可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。丁德忠于2011年10月18日出具的打印件《遗书》，系被继承人借助设备而形成的自书遗嘱，有其本人签名及手印，符合法律规定，应认定合法有效。现佟桂芬要求按照遗嘱继承丁德忠所有的房屋的50%份额，于法有据，法院予以支持。但佟桂芬要求确认该房屋属其所有的请求，因本案继承问题尚未确定，其理由不成立，法院不予支持。 　　丁天坤提出佟桂芬出示的《赠言》《遗书》是受佟桂芬胁迫所写，而且无证人也无公证，不具有法律效力的辩解意见，因其未举证证明，因此其理由不成立，法院不予采纳；丁天?x提出佟桂芬出示的《赠言》《遗书》系伪造，但在法院指定的期限内未提交对该《赠言》《遗书》进行司法鉴定的申请，又未举证证明，故该辩解意见理由不成立，法院不予采纳。 　　2015年3月10日，綦江法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条的规定，作出一审判决，判决丁德忠去世后遗留的房屋产权的50%由佟桂芬继承；驳回佟桂芬要求确认房屋属其所有的诉讼请求。 　　一审判决后，丁天?x，丁天坤不服，向重庆市第五中级人民法院提起上