GMAT逻辑解释题.docxVIP

GMAT逻辑解释题 　　解释题中对现象和结论的解释考察比较少，对于矛盾的解释考察比较大，所以在做解释题的时候，一定要找准文章中出现的矛盾点是什么，接下来小编就GMAT逻辑解释题为大家介绍一下，助力考生顺利备考 HYPERLINK /cr/ \o GMAT逻辑考试 GMAT逻辑考试。? 　　Explain/Solve the Discrepancy及填空题解题原则：定义结论句之因果关系， 并确认议题焦点 (好吧这句话如幽灵一般又出现了= =)? 　　* 题目中有矛盾现象者：通常有转折字眼(极少数情况中无转折字，但句意上仍可找出矛盾处)? 　　- 找出矛盾句后出现的因果关系(因果之间会有矛盾)? 　　- 定义因---预期果(预期结论通常与题目中的结果是相反状况)? 　　- 正确答案：否定预期果? 　　- 错误答案：同Weaken类型? 　　* 题目中无矛盾现象者：? 　　- 视为Assumption类型来做? 　　 题目中可辨识因果关系(结论句)者，找否定Weaken的答案? 　　 题目中有跳跃结果者，找找补缺口的答案? 　　找出题目---结论---答案间可连结的关系? 　　题目---结论间出现的新元素，要在答案中可找到? 　　Some Tips：? 　　Explain题中若无矛盾现象，较多为填补缺口类型? 　　例题讲解：? 　　8.A report that many apples contain a cancer-causing preservative called Alar apparently had little effect on consumers. Few consumers planned to change their apple-buying habits as a result of the report. Nonetheless, sales of apples in grocery stores fell sharply in March, a month after the report was issued.? 　　Which of the following, if true, best explains the reason for the apparent discrepancy described above?? 　　首先梳理题目条件：? 　　(1)一份报告说很多苹果中含有一种致癌的防腐剂成分，但是这份报告在消费者心目中的影响很小，并没有多少人因为看到这份报告就改变了他们买苹果的习惯。? 　　(2)但是在这份报告发出一个月之后的3月份，苹果的销量一下子减少了很多。? 　　问如何解释这一矛盾现象。? 　　既然题目中已经说明苹果销量的下降不是由报告的危言耸听引起的，因此我们可以得出正确答案与报告不会有直接关系。? 　　(A) In March, many grocers removed apples from their shelves in order to demonstrate concern about their customers health.? 　　正解。本选项说指出因为销售水果的人为了表示对顾客身体健康的关注而将苹果撤柜，也就是说供應量会减少，而供应量的减少亦会直接影响苹果的销量，因此本选项正确。? 　　(B) Because of a growing number of food-safety warnings, consumers in March were indifferent to such warnings.? 　　本选项说的是因为关于食品卫生的警告越来越多，3月份的时候顾客都对这些警告不感兴趣了。个人觉得这个选项本质上可以算是条件(1)的一个题目补充条件，而且这个选项也不能解释为什么在顾客把警告神马的都无视的情况下(插一句嘴：这让我想起了一句话：不干不净，吃了没病= =)3月份苹果的销量降了，因而错误。? 　　(C) The report was delivered on television and also appeared in newspapers.? 　　本选项说的是这份报告是在电视和报纸1发布的，完全没有提到为什么3月份苹果销量降低，并且前面我们已经分析到正确答案和报告不会有什么直接联系，因此本选项错误。? 　　(D) The report did not mention that any other fruit contains Alar, although the preservative is used on other