3.刑法的解释要点分析.pptVIP

裁判意见 辩护人认为被告人王益民、刘晋新、田玉莲、沙依丹·胡加基、于永枝不具有遗弃罪的主体资格，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，遗弃罪的主体是指法律上对被遗弃者有扶养义务的人，本案中的被告人依据国家法律、行政法规，担负着对精神病福利院公费病人的监护、扶养的义务，与病人之间已形成了监护、扶养与被监护、扶养的关系，具备特定的扶养义务主体资格。同时，被告人的遗弃行为，在社会上造成了恶劣的影响，具有严重的社会危害性和刑事违法性，理应受到刑事处罚，因此对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。 （五）反面解释 刑法第50条：判处死缓在缓期执行期间没有故意犯罪的，2年期满后，减为无期徒刑。 2. 形式解释论的基本主张 主张对犯罪构成要件进行形式的解释，在构成要件的解释上，在进行处罚的必要性或者合理性的实际判断之前，应当从具有通常的判断能力的一般人是否能够得出该种结论的角度出发，进行形式的判断。 3. 实质解释论的基本观点 实质的解释论（又称实质的犯罪论）认为，强调形式上的罪刑法定原则是不充分的，构成要件符合性的判断不可避免地含有实质的内容在内，即某种行为是否构成犯罪应该从处罚的必要性和合理性的角度进行判断。因此，对刑罚法规和构成要件的解释应该从处罚必要性和合理性的实质角度进行，总之，实质的解释论者主张的是实质的刑法解释。 4. 两种解释论的差异 （1）解释理论上的差异 A 刑法立场的迥异：罪刑法定原则与社会危害性理论 B 解释方法上的不同：文义解释与扩张（类推？）解释 C 构成要件论的差异：形式的构成要件论与实质的构成要件论 （2）具体解释上的差异 冒充军警人员抢劫（第263条加重处罚事由）：真军警抢劫也是冒充军警人员抢劫吗？ 故意毁坏财物罪（第275条）：效用侵害说——有形侵害说——物质的毁损说》》》高买底买他人股票是否构成毁坏？ 嫖宿幼女（最高15年）具有第236条规定的加重处罚情节的，是否可以强奸罪（包含奸淫幼女）处罚（10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）？ 刑法第236条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 　　奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： 　　(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； 　　(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； 　　(三)在公共场所当众强奸妇女的； 　　(四)二人以上轮奸的； 　　(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 朱建勇故意毁坏财物案 2002年4月29日至5月10日，被告人朱建勇利用事先获悉的账号和密码，侵入被害人陆正辉、赵佩花夫妇在证券营业部开设的股票交易账户，然后篡改了密码，并使用陆、赵夫妇的资金和股票，采取高进低出的方法进行股票交易。5月16日，朱建勇再次作案时被当场发现。按照股票成交平均价计算，用首次作案时该账户内的股票与资金余额，减去案发时留有的股票与资金余额，朱建勇共给陆、赵夫妇的账户造成资金损失19．7万余元。朱建勇被发现后，立即如实供认了全部事实，并赔偿了陆、赵夫妇的经济损失。 裁判理由 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他情节严重的行为。法律规定故意毁坏财物罪，旨在通过保护公私财物，进而保护该财物权利主体的权益。刑法意义上的财物，既包括有体物，也包括无体物，只要它具有一定经济价值，能成为权利主体依法享有的权益，就可以成为故意毁坏财物罪的犯罪对象。电力、煤气等无形财产，已经被刑法分则和相关的司法解释明确规定为盗窃罪的犯罪对象。股票所代表的财产权利，也可以成为故意毁坏财物罪的犯罪对象。。。被告人朱建勇为泄私愤，秘密侵入他人的账户操纵他人股票的进出，短短十余日间，已故意造成他人账户内的资金损失19．7万余元。这种行为，侵犯公民的私人财产所有权，扰乱社会经济秩序，社会危害性是明显的，依照刑法第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，应当受刑罚处罚。 5. 赞成形式解释论、反对实质解释论 （1）坚守罪刑法定原则 （2）法治发展阶段的考量 五、刑法解释的类型 （一）立法解释 （二）司法解释 （三）学理解释 （一）立法解释 什么是立法解释 （1）通说 （2）立法解释仅限于在刑法施行过程中，立法机关对发生歧义的规定所作的解释 2. 立法解释的状况 1. 什么是立法解释 （1）刑法中的解释性规定不是立法解释 ■刑法总则第13条、第14条、第15条 ■刑法分则第263条、第264条、第266条 （2）刑法起草或修改说明不是立法解释 （3）只有刑法施行过程中，立法机关对发生歧义的规定所作的解释，才是真正意义上的解释。 2. 立法解释的状况（9件） 刑法第93条（国家工作人员的含义）、第