第5章环境材料评价方法的研究课件.ppt

北京大学环境科学与工程学院 3)一次性还是可多次使用性婴儿尿布是符合环保要求？ 20世纪80年代，美国的某个州曾经围绕是否允许使用一次性婴儿尿布的问题展开一场辩论，当时公众舆论认为这种尿布浪费资源，同时加重了该州垃圾填埋场的压力。结果是州议会在公众舆论的压力下颁布禁止使用一次性婴儿尿布的法令。随后当地居民们开始大量使用多次用尿布，却导致了清洗尿布用的水量的大幅度增加。而LCA分析表明这个州恰恰是美国最干旱的州之一，水源非常紧张，但人口稀少，荒地幅员辽阔，垃圾填埋场根本不存在任何压力。结果是可以推断的，该州重新审议了法案，恢复使用一次性尿布。 由此可见在选择LCA分析系统边界时对于有些环境问题的取舍必须考虑本地实际情况。 北京大学环境学院 5.6 LCA方法的局限性和困难 5.6.1 LCA的局限性 1)应用范围的局限性 作为一种环境管理工具，LCA只考虑生态环境、人体健康、资源消耗等方面的环境问题，而不涉及技术、经济或社会效果方面，目前仅仅是众多有助于做出决策的工具(如风险评价、环境表现（行为）评价、环境审核、生命周期影响评价)中的一种，所以还必须结合其他方面的信息来确定方案并采取行动。 2)评估范围的局限性 LCA的评估范围没有包括所有与环境相关的问题。例如，LCA只考虑发生了的或一定会发生的环境影响，一般不考虑可能发生的环境风险及其必要的预防和应急措施。LCA方法也没有要求必须考虑环境法律的规定和限制。但在企业的环境政策和决策过程中这些都是十分重要的方面。这种情况下应考虑结合其他的环境管理方法。 北京大学环境学院 局限性和困难 3)评估方法的局限性 LCA的评估方法既包括了客观，也包括了主观的成分，因此它并不完全是一个科学问题。在LCA方法中主观性的选择、假设和价值判断涉及到多个方面，所以LCA的结论需要完整的解释说明。 4)时间和地域的局限性 无论LCA中的原始数据还是评估结果，都存在时间和地域上的限制。在不同的时间和地域范围内，会有不同的环境清单数据，相应的评估结果也只造用于某个时间段和某个区域。由于研究结果通常针对于全球和区域，所以可能不适用于一些具体地方；同时，某些地区或区域的实际情况也并不能完全代表全球或区域的状况。 北京大学环境学院 5.6.2 LCA理论上的困难 1)客观性问题 LCA作为一种评价产品环境影响的方法，最重要的是保证结论的客观性。但LCA所处理的环境问题以及所采用的量化方法，都对LCA的客观性有着极大的影响。 首先，LCA方法在许多环节的实施中，既依赖于LCA的标准，也依赖于实施者对LCA方法的理解和对被评估系统的认识以及自身积累的评估经验和习惯，这些难以完全避免的非标准化的因素都有损于LCA的客观性。 第二，LCA中所做出的大量选择和假定，包括功能单元的定义、系统边界的设置、数据收集渠道和影响类型的选择等，在本质上无法脱离主观因素的影响，所以必然会存在误差。 第三，环境影响评估在量化过程必然要引人像权重因子这样的主观因素，其评估结果必然因人而异，没有重复性并且难以验证，使得其客观性受到损害。 北京大学环境学院 2)计算模型的局限性 用于生命周期清单分析或评价环境影响的模型实际上存在很大局限性。因为它们的假定条件可能对某些潜在影响或运用是不可行的。由于目前尚不存在一种在科学上可接受的、对各种不同的污染物作权重的方法，因此，对不同类型的污染进行比较还存在着困难，甚至在同一单元中的污染影响也没有测定过。所以，将清单数据转换为环境损害的计算方法通常非常复杂和不确定，其简化处理公式如“临界容量”等存在着根本上的缺陷，精确度很受影响。 北京大学环境学院 3)数据采集及质量分析方法的标准化问题 虽然LCA的数据收集标准化有了很大进展，但不同分析的结果差别仍然很大。差异源自于系统边界定义不同、产品系统间的输入输出分配不同、收集的数据质量参差不齐等。例如不同国家的电力结构不同，在计算消耗电能对环境的影响时差异就较大。评价方法的标准化问题将直接影响评价结果的比较和交流。另外，对于数据质量的分析也非常重要，但直至目前，基础数据可靠性和全面性的评判仍不存在标准的方法。 4)研究结果的不确定性 由于许多参数还不能简化到用一个指标来概括的程度，数据更新的速度又相当快，而且在确定权重过程中使用的假设也可能有问题，因此不能为消费者提供关于某一特定产品在环境方面具有绝对优势的结论。 北京大学环境学院 5.6.3 实际应用中的问题 1)数据完整性和精度问题 由于LCA需要大量的数据，J.Nash和M.D.Stoughtom等人的研究表明，对某种材料充分的LCA评价可能涉及60万个基本数据，这就不可避免地产生数据资料可得性的问题。由于无法取得或不具备有关数据