山丽网安“棱镜”未平“上游”起信息安全四面楚歌.docVIP

山丽网安“棱镜”未平“上游”起信息安全四面楚歌.doc

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
山丽网安“棱镜”未平“上游”起信息安全四面楚歌

山丽网安:“棱镜”未平“上游”起 信息安全四面楚歌 “棱镜门”所带来的信息安全硝烟还没有停歇,与之平行展开的“上游”监控项目就被曝光在众目睽睽之下。对于为了获取情报与信息而无孔不入的情报局,实在是在让全球的信息安全时刻处在四面楚歌的环境之下。对此,在信息安全领域的专家山丽想表达一下自己的拙见。 由“棱镜门”而牵出来的上游监控项目 《华盛顿邮报》近日的一篇报道公布了一张美国国家安全局的机密幻灯片,其中介绍了“棱镜”计划以及与之平行展开的“上游”监控项目。幻灯片显示,在“棱镜”之外美国还从“海底光缆等基础设施收集数据”,这是监控计划中的“上游部分”,所获信息大多为元数据。而“棱镜”计划不过是监控计划中的“下游”部分,旨在通过谷歌、微软、脸谱、雅虎和苹果等9家互联网企业收集经过加工的数据。 为保障“上游”项目的顺利实施,美国国家安全局和国防部等机构在2003年与美国环球电讯公司签署了《网络安全协议》。该协议规定,环球电讯公司需在美国本土建立一个“网络运行中心”,美国政府官员可以在发出警告后的半小时内进入查访。据悉,环球电讯公司的海底光缆覆盖全球4大洲的27个国家和地区。过去10年间,不少其他的电讯公司和美国政府也签署了类似合作协议。 随着技术的不断发展更新,计算机可以处理与存储的能力越来越强大,这也为大数据时代的来临奠定了基础。大数据时代是一个追求海量数据的时代,如何获取有效的海量数据对于国家和企业都是关键的第一步。而美国通过海底光缆的基础设施收集到的数据不仅数量巨大而且“上游”项目中收集到的更是元数据。然而,山丽认为利用这种手段来获取信息是对其他国家、对世人信息安全不尊重,亦不光彩。   FBI新掌门人为“棱镜门”辩护 就“棱镜门”引发的争议,联邦调查局局长的詹姆斯·柯米为政府的监控计划进行了辩护。 柯米表示国家安全局的监控计划是反恐的“重要手段”,但他同时希望监督政府监控计划的秘密法庭提高运作的透明度。柯米回应说:“透明度是个重要的尺度,在增进民众对政府加强保护其安全措施的理解方面,这能起到一定助益。” 山丽认为,与其说这是美国反恐的重要手段,不如说这是美国国家安全手段的过度膨胀。美国的议员也对美国官员就“棱镜门”事件的表态误导民众而表示不满。基于美国对任何信息的监控几乎达到了无孔不入的地步而言,特别是被美国列为“假想敌”的中国,我们的信息安全更应该需要多重的防护。对于企业来讲,一个企业的数据安全、防止数据泄漏更是对企业核心数据的保障。而作为该领域的专家山丽,则为企业提供了一个很好的数据安全的选择,也为我们企业的核心文件加密、防止数据泄露保驾护航。   促进通过司法手段停止监控   与此同时,美国一些民间组织向高院提出请愿,要求通过司法手段叫停政府的监控项目。7月8日,位于华盛顿的非盈利组织“电子隐私信息中心”向联邦最高法院提出请愿,要求通过法院强制令或司法审议叫停政府的监控计划。请愿书表示,外国情报监控法庭超越了法定权限,其授权搜集数百万个国内电话记录的做法,与法案授权的调查不符。 有分析认为,从最高法院今年4月1日裁定的民权组织诉克莱珀案来看,政府的监控计划难以被叫停。早在2011年,一些人权和民权组织提出控告称,2008年的《外国情报监控法案修正案》准许美国国家安全局对民众的国际通讯进行”拉网式的搜集“,对没有任何违法嫌疑的民众也不例外,这是”过于宽泛“的监控法令。但最高法院最终以5比4的投票结果,裁定控告缺少足够依据,维护了政府依据《外国情报监控法案》实施监控的权力。 若是将太大的权力给予情报监控的实施,不保护民众的信息安全,那么我们的时代是不是会像《一九八四》所言,生活在一个信息极权的世界。山丽觉得,防止这样极权时代的来临,除了需要通过相关的司法手段,我们个人、企业、国家对于自身信息安全的追求也应该不断的前行!

文档评论(0)

haocen + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档