犯罪中止中的损害结果如何认定教案.docVIP

浅谈如何认定犯罪中止中的损害 2003-07-04 16:44:03 | 来源：中国法院网 | 作者：狄 进 　　犯罪中止是在司法实践中经常碰到的一种犯罪形态。犯罪中止是指在犯罪过程中，犯罪分子自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为状态（《中国刑法教材》中国政法大学出版社）《中华人民共和国刑法》第24条第2款规定：对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。因此，对于中止犯是否给予处罚就是看行为人有没有造成“损害”。 　　什么是“损害”，怎样确定“损害”？在司法实践中形成的观点颇多，经过笔者归纳与总结，主要有以下两个观点。一种观点是“直接损害说”。持这种观点的人认为，只有行为人对犯罪对象造成具体的、有形的、可以测量的危害结果的时候，才能对行为人进行处罚，其它情况均应免除处罚。学者李斯特认为应当对中止犯免予处罚。为此，他提出的为中止犯罪分子“架设留有退路的金桥” 的论点，被许多教科书所引用，这种对中止犯免除处罚的理念被不少国家所接受。根据这种观点，虽然我国刑法对中止犯的处罚采取了“必减原则”，对中止犯还是要处罚的，但在处罚时应当尽量缩小范围，只有对犯罪对象造成直接损害时给予处罚才是适宜的。另一种观点是“侵害客体说”。持这种观点的人认为只要行为人侵犯了犯罪客体，就应当给予处罚。犯罪客体是指我国刑法所保护的社会主义社会关系。如故意杀人罪是保护人们的生命权