中日韩服务业产业内贸易影响因素研究.docVIP

中日韩服务业产业内贸易影响因素研究 —基于引力模型的实证分析 王磊 陈柳钦 （辽宁大学经济学院，沈阳，110036）（中国能源经济研究院，北京，100733） 摘 要：本文利用联合国服务贸易数据库2000-2010年中日韩之间的双边服务贸易面板数据，基于扩展后的贸易引力模型对影响中日韩服务业产业内贸易的主要因素进行了实证检验，发现外商直接投资、对外经济开放程度及规模经济因素对产业内贸易水平的影响较为显著，并基于分析结果提出相应的对策建议。 关键词：中国；日本；韩国；服务贸易；产业内贸易；贸易引力模型；影响因素 中日韩服务业产业内贸易影响因素研究 —基于引力模型的实证分析 随着世界服务业和服务贸易的快速发展，服务贸易占中日韩三国间贸易的比重也在不断提高。作为同处在东北亚经济圈中的发展中国家、发达国家和新兴工业化国家，不同的发展地位使得各个国家对服务产品的需求也更加趋向多样化，从而促进三国间服务业产业内贸易规模的不断扩大。 一、中日韩服务业产业内贸易发展现状 （一）产业内贸易水平的测量 半个世纪以来，国内外诸多学者根据不同的学术研究需要，在产业内贸易水平的测量方面相继提出了多种测算指标，但通过总结历年的前沿学术成果来看，实证测算仍以传统的G-L指数作为主要的参考指标。1975年，Grubel和Lloyd[1]共同提出G-L指数，这种计算方法类似于衡量产业内贸易在全部贸易中所占的份额，其指数公式为： 在该公式中，Bi代表产业内贸易指数，Xi代表i部门在一定时期内的出口额，Mi代表i部门在一定时期内的进口额，Bi在0-1之间取值，越接近于1，表示产业内贸易水平越高。该指数产业内贸易水平高低的划分标准如表1。 表1 产业内贸易指数划分标准 产业内贸易指数 0≤GL0.25 0.25≤GL0.5 0.5≤GL0.75 0.75≤GL1 产业内贸易水平 低 较低 较高 高 在计算出各个部门的产业内贸易水平之后，可以对整个产业的产业内贸易水平进行计算，有以下两种公式可进行测算： 不加权： 加权： 左式为不加权算法，对结果直接求平均值；右式为加权算法，对各个部门的测算结果还要根据其在整个产业贸易总额中的所占比重进行加权。研究证明加权算法更能体现出产业内贸易水平的真实状况。虽然在G-L指数提出之后的几十年里，又有众多学者指出了其所存在的不足，并提出了修改意见或拿出了新的测算方法，但经过实证检验，目前G-L指数仍为最具权威性的计算方法。 （二）中日韩服务业产业内贸易水平 本文以联合国统计署创立的服务贸易统计数据库（UN Service Trade）来计算中日韩的服务业产业内贸易水平，分类标准采用与联合国相一致的扩大的国际收支服务分类方法（EBOPS）。此外需要说明的是，因受联合国数据统计的限制，中韩之间的服务贸易数据分类项要少于中日之间的统计，主要是将建筑、金融、计算机和信息服务以及个人文化和娱乐服务合并成了未统计项。 表2 2000-2010年中日服务业产业内贸易GL指数 GL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 运输 0.99 0.99 0.95 0.75 0.80 0.91 0.95 0.89 0.92 0.91 0.84 旅游 0.27 0.33 0.32 0.55 0.61 0.45 0.98 0.96 0.97 0.89 0.95 通讯服务 0.58 0.67 0.76 0.76 0.74 0.88 0.78 0.83 0.85 0.82 0.90 建筑服务 0.84 0.65 0.46 0.62 0.72 0.82 0.66 0.67 0.75 0.73 0.83 保险服务 0.38 0.36 0.48 0.77 0.98 0.63 0.63 0.60 0.65 0.70 0.60 金融服务 0.45 0.73 0.66 0.63 0.71 0.53 0.64 0.31 0.36 0.40 0.78 计算机和信息服务 0.28 0.13 0.21 0.30 0.29 0.25 0.21 0.19 0.17 0.20 0.12 专有权利使用费和特许费 0.10 0.11 0.10 0.06 0.04 0.03 0.05 0.02 0.04 0.05 0.03 其他商业服务 0.67 0.52 0.65 0.78 0.86 0.80 0.68 0.20 0.27 0.32 0.51 个人文化娱乐服务 0.25 0.33 0.54 0.55 0.83 0.11 0.16 0.29 0.31 0.28 0.40 政府服务 0.46 0.67 0.52 0.42 0.30 0.21 0.27